收集證據(jù)之前，首先你要懂得何為證據(jù)：

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)的類型包括：

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

被自媒體侵權(quán)通常受害者的著作權(quán)或者姓名權(quán)侵權(quán)較為常見，那么如何收集證據(jù)就需要根據(jù)具體的侵權(quán)來決定。比如說著作權(quán)侵權(quán)，受害者可以通過收集自媒體轉(zhuǎn)載、發(fā)布自己享有著作權(quán)的作品的相關(guān)證據(jù)，自媒體轉(zhuǎn)載頁面截圖、相關(guān)域名等都可以作為維權(quán)的證據(jù)。

關(guān)于證據(jù)的收集在此不一一列舉，總之，證據(jù)是圍繞侵權(quán)行為來收集，想對方承擔(dān)什么責(zé)任就需要收集什么證據(jù)。

自媒體侵權(quán)形式和傳統(tǒng)媒體、包括傳統(tǒng)媒體旗下的新媒體部門侵權(quán)很不一樣。我國侵權(quán)責(zé)任法起草人之一、全國律協(xié)民委會副主任龐-標(biāo)認(rèn)為，媒體侵權(quán)從有媒體那天起就存在，但一般是登錯名字、登錯事件，現(xiàn)在媒體侵權(quán)早已超越官媒侵權(quán)的概念。“新媒體下的媒體侵權(quán)有重新研判的必要。”

“自媒體實(shí)施侵權(quán)極其簡單便捷，敲幾下鍵盤，信息即開始傳播。”江蘇博士達(dá)律所律師周*勇說，自媒體管理人缺乏信息發(fā)布程序?qū)徍藱C(jī)制，甚至為提高點(diǎn)擊不擇手段，“最近甚囂塵上的女司機(jī)變道被暴打事件，竟然有人將其開房記錄等個人隱私資料‘人肉搜索’并公布上網(wǎng)，個別網(wǎng)絡(luò)媒體暴力程度可見一斑。”他提出，自媒體言論自由也是有限的，一是以公共安全、國家利益和公共利益為限;二是以他人名譽(yù)權(quán)為限。

侮辱、詆毀他人，誹謗、散布虛假事實(shí)和傳統(tǒng)媒體侵權(quán)形式相同，另一種是網(wǎng)絡(luò)媒體獨(dú)有的，尤其是自媒體網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載引起的侵權(quán)糾紛。如風(fēng)靡互聯(lián)網(wǎng)的改編視頻現(xiàn)象，北京李*斌律師事務(wù)所律師高*婷說，2006年胡-戈《一個饅頭引發(fā)的血案》對電影《無極》的“改編”激怒了陳*歌，這是首次上升到了法律高度。重新剪輯影視素材現(xiàn)在不局限于專業(yè)人士，普通人都可以利用廣為流行的影片創(chuàng)作新劇情，因此引發(fā)的糾紛很多。“比如‘XX分鐘看完XX電影系列’，將原電影片段高度濃縮，被認(rèn)為侵權(quán)，甚至有變相盜版、復(fù)制嫌疑。”另外，模仿和扭曲原作又取笑原作的界限在哪，法律規(guī)定也不完善。

自媒體侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高是維權(quán)難點(diǎn)。“受害人確認(rèn)侵權(quán)人、調(diào)查取證、律師費(fèi)等方面的高成本均制約了受害人的權(quán)益維護(hù)的開展。”周*勇說，民事證據(jù)規(guī)則“誰主張誰舉證”，但具體財產(chǎn)損失往往難以證明。重慶索通(渝北)律所律師楊-梅表示，微信、BBS、微博、博客這些自媒體形式很多，如何取證、保存和呈現(xiàn)，對當(dāng)事人的電子數(shù)據(jù)如何識別真實(shí)性、合法性，也都很復(fù)雜。

希望通過上面的內(nèi)容您能對被自媒體侵權(quán)受害者的一些相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。