網(wǎng)絡侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)的區(qū)別

1、侵權(quán)行為難以認定

任何侵權(quán)行為的認定都必須有事實依據(jù)即證據(jù)。但是，數(shù)字化技術(shù)的應用論網(wǎng)絡侵權(quán)卻使得網(wǎng)絡上的證據(jù)失去原始性。網(wǎng)絡中存在的數(shù)字化信息都是由0和1所代表的物理狀態(tài)組成的離散信號，不存在連續(xù)性，對其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，因此網(wǎng)絡中信息的證據(jù)能力令人懷疑。另外，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第63條明確規(guī)定了書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄七類證據(jù)，本著證據(jù)法定主義原則，如果當事人提出的證據(jù)不在法定類型的范圍內(nèi)，則難以產(chǎn)生證據(jù)效力。因此，對網(wǎng)絡侵權(quán)行為的認定具有重要支撐作用的計算機領(lǐng)域的證據(jù)資源，可能因無法歸入法定證據(jù)形式，法律地位不明確而無法釋放其應有的效能。

2、侵權(quán)主體復雜隱密

網(wǎng)絡服務提供者是網(wǎng)絡環(huán)境下所特有的主體，網(wǎng)絡的運行離不開網(wǎng)絡服務提供者的參與，因此網(wǎng)絡服務提供者往往會卷入大量的網(wǎng)上侵權(quán)糾紛中。而且在網(wǎng)上人們可以自由使用根據(jù)自己愛好所起的名字甚至匿名，這就給實踐中侵權(quán)人的認定帶來了技術(shù)上的難題。

3、侵權(quán)后果域?qū)捤倏?/p>

網(wǎng)絡在全球范圍的覆蓋，突破了現(xiàn)實生活中仍然存在的地理限制，模糊了領(lǐng)土和國家的界限，溝通了地球上的每一個角落;網(wǎng)絡的交互性和實時性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷?？梢韵胍姡W(wǎng)上侵權(quán)行為的后果會在全世界迅速蔓延，而權(quán)利人卻無可奈何。

4、司法管轄不好定位

侵權(quán)行為適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法是各國法院的普遍作法。但是，因特網(wǎng)將全球的計算機及其網(wǎng)絡連為一體構(gòu)成了一個獨特的網(wǎng)絡空間，同一侵權(quán)行為往往同幾個地點相聯(lián)系，物理位置在網(wǎng)絡空間中的意義微乎其微，從而使傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎在網(wǎng)絡空間中發(fā)生了動搖。因此面對紛繁復雜的網(wǎng)絡案件，人們不得不尋找新的管轄依據(jù)。

5、自我救濟無能為力

網(wǎng)絡的誕生引發(fā)了社會各個生存領(lǐng)域的深刻革命，煥發(fā)出不可估量的生命活力和創(chuàng)造力，對人類世界產(chǎn)生了積極的影響。但同時，網(wǎng)絡也成為一些人實施違法行為的有利工具。侵權(quán)行為人利用其網(wǎng)絡技術(shù)的優(yōu)勢與法律的滯后性弱點在網(wǎng)絡中任意胡為，侵害他人的權(quán)益，受害人則常因沒有法律依據(jù)或者找不到侵權(quán)人及證據(jù)而無能為力。