一、影視作品網絡侵權的責任主體

因為互聯網中網絡主體的虛擬化特征，導致網絡侵權案件中很難有直接證據確定侵權責任主體。加之侵犯信息網絡傳播權案件中存在多個主體，例如侵權網站的版權人、該網站行政部門備案的登記人、網站的經營者、網站英文或中文域名持有人、具體侵權行為的實施人等。在互聯網出現的初期，侵權網站的版權人、該網站行政部門備案的登記人、網站的經營者、網站英文或中文域名持有人、具體侵權行為的實施人大多為同一人，因此侵權責任主體相對比較容易確認，也不存在侵權責任的劃分。但是隨著互聯網技術發展，越來越多的侵權人開始將侵權網站的版權人、網站ICP備案登記人、網站經營者、域名持有人、以及具體侵權行為實施人相分離，采用多個主體進行登記，不斷采取各種措施歸避法律，增加了權利人確認侵權責任主體的難度。可以認為，該類案件的首要難點就是侵權責任主體的認定。

在侵害信息網絡傳播權糾紛案件的審理中，一般依據被告的主體性質區分為ISP(internetserviceprovider，網絡服務提供者)或ICP(internetcontentprovider，網絡內容提供者)，并據此來確定被告在侵權行為中的地位以及應否承擔責任。從著作權的角度看，《傳播權條例》和《行政保護辦法》的規定足以明確網絡服務提供者和網絡內容提供者的含義，兩者是可以清晰地加以區分的。《電信條例》和《信息服務辦法》不區分提供網絡服務和提供網絡內容的行為，而是統稱為互聯網信息服務，并從政府行政管理的角度出發，規定了互聯網信息服務提供者的信息內容審查義務，體現在《電信條例》第五十七條和《信息服務辦法》第十五、十六條，這種內容審查義務是從電信安全和國家安全的角度提出的，實際上并未規定審查有關內容的知識產權權利狀況的義務。

1、網絡服務提供者。根據《信息網絡傳播權保護條例》第十四條、第二十條至第二十三條等條文的規定，網絡服務提供者提供的服務大體可以分為以下類別：自動接入;自動傳輸;自動存儲;提供存儲空間;搜索、鏈接。服務提供者雖有控制能力但并不主動控制信息的流動，也不主動知悉信息的具體內容。

2、網絡內容提供者。“內容”，即著作權法上的作品。根據《互聯網著作權行政保護辦法》第二條、第三款規定互聯網內容提供者是指在互聯網上發布相關內容的上網用戶，內容提供者并不限于上網用戶。內容提供者凡屬未經著作權人合法許可的提供，就可以認定侵害了權利人的信息網絡傳播權。

二、網民侵權的特征

網民侵權多為被動性侵權，比如有些網民上傳在其它網站下載的只供學習和交流的影視作品，大多數網民并不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動畫等)還要注明出處和作者，甚至還要向作者支付報酬，雖然大多數網民主觀上是沒有惡意的，但確實已經構成了侵權行為。當然,如果是復制了別人的作品以自己的名義發表那就是主動的和惡意的侵權了,我們通常把這種情況叫做抄襲。《著作權法》同時規定了一些例外的情況，比如為了個人學習和欣賞而使用別人已經發表的作品，為了介紹或評論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當引用他人已經發表的作品，既不需要征得權利人的同意，也不需要支付報酬，這些情況都不看做是侵權。但在這里有兩個問題需要注意，一是權利人明確聲明未經同意不得使用(轉載、復制)的，須事先征得權利人的同意，二是權利人未明確聲明的情況下可以不用征求權利人的同意，也不必向其支付報酬，但在使用時必須注明作品的出處和作者，否則一樣構成侵權。