【案情簡介】

原告：楊某

委托代理人：張某某

被告：張某

委托代理人：某云某

原告楊某與被告張某婚約財產糾紛一案，原告于2008年5月7日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員施*康獨任審判，于2008年6月2日公開開庭進行了審理。

原告楊某及其委托代理人張某某，被告張-靜及其委托代理人某白某到庭參加訴訟。因雙方爭議較大，2008年8月6日，本院將本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2008年9月2日再次公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人張某某某，被告張某的委托代理人某白某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告楊某訴稱，原、被告于2004年2月經人介紹相識確立戀愛關系。在被告的再三催促下，原告于同年6月20日按農村習俗送給被告訂親彩禮現金人民幣12000元及價值人民幣18599.80元的金首飾9件。后又按被告要求，于同年9月19日，送給被告吉禮人民幣18，800元。2005年1月10日，在被告尚未達到法定婚齡的情況下，原、被告未辦結婚登記，按農村習俗舉辦婚禮后以夫妻名義同居生活。在同居期間，原、被告經常發生矛盾，因而自2007年3月起分居生活。原告認為，被告隱瞞年齡并借婚姻索要財物，已造成原告大相當大的經濟損失及精神負擔。為使原告的合法權益受法律保護，故依法起訴來院，要求被告返還彩禮人民幣30，800元，歸還原告價值人民幣18，599.80元的金首飾9件。

為證明其主張，原告向本院提供下列證據：1、證人沈某芳、張某群的證言2份，證明原告在與被告舉行婚禮前，送給原告彩禮、吉禮共計人民幣30，800元及黃金與白金首飾各1套;2、金首飾原始購買發票9張，證明購買黃金與白金首飾各1套共9件，價值人民幣18，599.80元。

被告張某辯稱，原、被告于2004年3月經人介紹相識戀愛，同年6月23日原告按農村習俗送給被告訂親彩禮現金人民幣12，000元及黃金與白金首飾各1套共8件，對金首飾的價值表示不清楚。因原告年齡大急欲結婚，原告于2004年9月19日又送給被告吉禮人民幣18，800元。被告用原告送來的錢，購置了衣服嫁妝等。2005年2月10日，原、被告未辦結婚登記，即以夫妻名義同居生活。被告當時未隱瞞年齡且年齡也已達到法定婚齡，只是由于工作忙，雙方不重視，才未辦理結婚登記。原告所送的現金已在購置衣物、嫁妝、操辦婚禮、及在雙方同居生活期間共同花用。因雙方的同居關系至今仍未解除，原告的訴訟主張不符合法律的規定，故請求駁回原告的訴訟請求。為證明其主張，被告向本院提供金首飾購買發票1張，證明被告方也在雙方戀愛期間，贈送原告價值人民幣1，975元的金戒指1枚。

經審理查明，原、被告于2004年3月經人介紹相識戀愛，同年6月20日，原告與被告共同選購了價值人民幣18，599.80元的黃金與白金首飾各1套共9件，分別是：千足金項鏈37.48克、千足金掛件7克、千足金耳環6.34克、千足金戒指9.48克、千足金手鐲29.29克和白金950掛件2.32克、白金950項鏈15.22克、白金950耳環2.15克、白金950戒指4.36克。6月23日，原告按農村習俗送給被告訂親彩禮現金人民幣12，000元及由原告出資購買的價值人民幣18，599.80元的黃金與白金首飾各1套。2004年9月19日，原告又送給被告吉禮人民幣18，800元。除此之外，雙方在戀愛期間，在財物上還另外有一些往來，其中被告方也贈送過原告價值人民幣1，975元的金戒指1枚。被告用原告送來的錢購買了衣物、置辦了嫁妝，并于2005年2月10日與原告舉行婚禮，隨后雙方以夫妻名義同居生活。舉行婚禮時雖然原、被告已符合法定婚齡，但由于雙方不重視，故始終未辦理過結婚登記。在同居期間，原、被告為生活瑣事經常發生矛盾，導致感情日趨疏遠。2007年3月后，原、被告事實上已處于分居狀態，故原告起訴來院，提出上述訴訟請求。另查明，除部分衣物被告從原告處已自行取走外，在原告處的被告嫁妝還有半床1張、被頭櫥1張、梳妝臺1張(缺鏡子)、棉被8條、枕頭2對、枕頭套3對、床頭柜2只、**牌彩電1臺、新科dvd機1臺、樂豪牌功放1套(含音箱5只)、電視柜1只、大、小茶幾各1張、雙人皮沙發1張、單人皮沙發2張、掛衣櫥1張、單人木沙發2張、三菱空調1臺(1匹半)、塑料腳盆2只、馬桶1只、搪瓷面盆2只、痰盂2只、海爾牌小神童洗衣機1只、海爾牌冰箱1只、三人木沙發1張、木圓桌1張、木靠背椅6張、木掛衣架1只、格蘭仕牌微波爐1臺。對上述財產，原告表示可歸被告所有。對戀愛期間被告方贈送的價值人民幣1，975元的金戒指1枚，原告表示該枚戒指應歸原告所有。