【相關(guān)案例】

事件被狗嚇倒摔成骨折

家住貢井區(qū)居民肖-華(化名)最近有點“背”。大約一個月前，他在下班回家途中，被一只從居民樓沖出來的大狗嚇得跌倒在地，造成其右腳大拇指骨折。事發(fā)后，肖-華被送往醫(yī)院救治。肖-華認(rèn)為，狗的主人王-平(化名)沒有拴好狗，未盡到安全管理的義務(wù)，向其進(jìn)行索償。但王-平卻以其狗未咬到肖-華為由，不支付一切費用。

8月9日下午6點左右，肖-華下班回家，途經(jīng)仙葉草幼兒園附近一石梯旁時，一條長約1米，高約40厘米的大黃狗，突然從11棟居民王-平家里沖出樓道，狂吠不止直奔向他。被狗嚇到，肖-華想撒腿就跑，慌亂中摔倒在地，造成其右腳大拇指骨折。事發(fā)后，疼痛難忍的肖-華被家人送到自貢市第三人民醫(yī)院。

結(jié)局司法調(diào)解狗主人賠1500元

8月17日，萬般無奈的肖-華和家人一起，來到筱溪司法所和“大調(diào)解”協(xié)調(diào)中心尋求司法幫助。司法所工作人員向雙方宣講了《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、七十九條之規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任;違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“從調(diào)查來看，此事就不存在被侵權(quán)人自身有過錯的情形。依照無過錯責(zé)任原則，王-平違反了管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成被侵權(quán)人肖-華受傷。”因此，不管肖-華有無過錯，王-平都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。”

最終，王-平同意支付1500元的醫(yī)療費進(jìn)行賠償，以及慰問品牛奶一箱進(jìn)行補(bǔ)償。

【律師解析】

狗把人嚇到住院怎么賠償?具體的賠償金額可以協(xié)商解決，責(zé)任比較大的一方出的賠償要比較多。

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任】

第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國對動物致人損傷案件是實行“無過錯原則”的歸責(zé)原則：即使動物的飼養(yǎng)人或者管理人無任何過錯，只要他不能證明受害人的損害是由于受害人自身的過錯或是第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人就始終難辭其責(zé)。

“此事也不存在有第三人逗引、傷害狼狗的行為。”因為《民法通則》只是規(guī)定“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，并未規(guī)定這是直接致傷造成的還是間接致傷造成的。既然法律未作嚴(yán)格的區(qū)分，就不應(yīng)當(dāng)簡單地理解《民法通則》中“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”中的“造成”僅限定為直接咬傷、抓傷等直接致傷的造成。

如果你的狗把人嚇到住院對方要求賠償你不知道怎么解決，建議直接來電咨詢我們律霸網(wǎng)上的在線律師。