在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險過當案例
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。張某某系食品廠保管員，1982年3月23日，食品廠附近居民陳某某家娶兒媳婦，大擺筵席，廚師將一小桶柴油誤認為食油倒入沸騰的油鍋里，頓時起火，燒毀周圍平房30多間時，消防隊員才趕到現場，由于平房兩側小棚子多，通道狹小，消防車進不去，在消防隊員的指揮下，拆掉通道兩旁的煤棚，消防車通過，接上水龍頭。此時，食品廠管理員張某某認為消防隊拆除的火道太窄了，火越燒越旺，有可能燒到食品廠的生產車間，就指揮生產工人將孫某某等六戶居民住的平房拆掉。孫某某等人當即反對。他們說：“消防隊已拆除火道，火有可能撲滅，能多保一棟，就多保一棟。”但張某某不聽勸阻，強行將孫某某等六戶居民住房給拆毀。由于消防隊員的奮力撲火，火勢沒有蔓延到孫某某等六戶房屋處，就被全部撲滅。
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
地面附著物怎么補償
2021-01-07勞動糾紛案件如何申請再審
2021-03-03同居關系是否是家庭關系
2021-03-16在國外和外國人結婚需要在國內辦哪些手續
2021-01-17汽車按揭貸款還完后需要什么手續
2021-02-15開假匯票承兌5萬如何處罰
2021-01-02家庭冷暴力的緩解方法有哪些
2020-11-13交通事故鑒定材料有哪些
2021-01-08房產贈與過戶程序是什么
2020-11-11房地產開發五證指什么
2021-01-29按天計算報酬是否是勞動關系
2020-12-23工傷認定能否直接認定勞動關系
2021-01-12產品責任是怎么構成的
2020-12-31海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15保險公司所需注意的事項有哪些
2020-12-07有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09沒有按時交保費能否得到保險賠償
2020-12-18保險公司申請設立分支機構應具備哪些條件
2020-11-17意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14交警出交通事故責任認定書要幾天
2021-01-30