在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛的相同點和不同點
區別:
1.危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當防衛的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險的范疇。
2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。
3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4。避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權取其輕，避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要.
5.實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
相同點
(1)目的相同。二者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
(2)前提相同。二者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實施。
(3)責任相同。二者超過法定的限度造成相應損害后果的，都應當負刑事責任，但應減輕或免除處罰。
民法上的緊急避險
民法通則第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
民通意見第156條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同甲乙丙方關系怎么界定
2021-03-19收到銀行催收函還不上怎么辦
2021-02-18如何妥善處理農村宅基地使用權糾紛
2020-12-292020離婚訴訟狀怎么寫
2021-01-13家庭冷暴力的類型
2021-01-22往年老人贍養費能追索嗎
2020-11-28請求中國協助送達傳票,代表對效力的承認嗎
2021-01-02工傷醫療待遇是什么
2021-02-06地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19a2實習期肇事法院判司機賠償嗎
2021-01-31被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10車禍受害人對保險公司賠償不服該如何處理
2020-12-19化名保單有沒有效
2021-01-12旅行社責任險條款簡介
2021-01-30車主變更保險合同未改 保險公司不能免責
2020-12-19撞傷行人駛離現場返回時掉頭撞樹如何理賠？
2021-01-12抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09保險合同的訂立必須要投保人親自簽字蓋章才生效嗎
2020-11-21保險公司可以以違反如實告知義務拒賠嗎
2021-02-09旅行社責任保險主要功能
2021-01-03