首先,小編贊成一位參與《解釋》起草工作的法官所持的如下觀點,即“在認定構成同居關系時,應從雙方共同生活的時間長短、雙方關系的穩定程度等方面進行把握”。①這里所指的“雙方關系”,顯然既包括雙方的同居關系,又包括雙方在同居前存有的不正當關系。因為雙方在同居前存有不正當關系是發展到雙方同居的基礎。而這種不正當關系的穩定程度如何,可用以判斷雙方對后來的同居是否持有“持續、穩定地共同居住”的主觀追求。同居前不正當關系持續的時間越長、越穩定,越能表明雙方的同居是他們在主觀上有這種追求始然。本案中不僅有證據表明張某與婚外某異性在固定的場所共同生活了一個多月,還有證據表明雙方在同居的兩年前就建立了不正當的關系,并有姘居行為。這就表明雙方的同居是在同居前已有較穩定的不正當關系的基礎上,積極追求著“持續、穩定地共同居住”。基于這一事實,即便他們實際同居的時間并不長,也理應認定他們已構成“同居”關系。在這一問題上,一審法院認定之所以發生錯誤,就在于其只看到當事者同居時間只有一個月,未看到當事雙方在同居前存有的不正當關系已相當穩定,并積極追求著“持續、穩定地共同居住”。
其次,判斷有配偶者與他人同居是否達到與婚外異性“持續、穩定地共同居住”的程度,還存在一個如何選擇比較對象的問題。如果與合法婚姻關系中的持續、穩定的夫妻生活相比,這種同居持續了一年都不能算長;反之與那些偶然的,無固定場所的男女雙方的通奸關系和姘居關系相比,這種同居即便不到一個月也不為短。顯然《解釋》中關于“持續、穩定地共同居住”的規定,是與后一種情況相比較而言的。本案中在兩當事者的共同追求下,兩人由一般的不正當關系,進而發展到在固定場所共同生活,雖然只有一個多月的時間,但較之偶然的、無固定場所的通奸關系、姘居關系,已足以達到了“持續、穩定地共同居住”的程度。一審法院對此認定存有錯誤的另一原因,顯然是在選擇比較對象上有失誤。
再次,小編注意到在《解釋》起草中,曾“有人建議就同居問題規定出一個明確的期限,雙方共同生活達到規定期限,即可認定同居”。②對此《解釋》未予采納,同時目前有些地方法院就此作出的時間上的界定,也不為最高人民法院所認可。可見僅以時間的長短來判斷是否構成“同居”是沒有法律依據的,也是“不利于具體案件的審理,不完全符合實際”的。
綜上,小編認為判斷有配偶者與他人同居是否達到“持續、穩定地共同居住”的程度,應將雙方同居時間的長短、雙方同居前存有的不正當關系的穩定程度、雙方的主觀追求,以及與那些偶然的、無固定場所的通奸、姘居關系進行比較等諸多因素綜合起來考慮,不應僅將同居的時間長短作為唯一的認定標準。
該內容對我有幫助 贊一個
對于檢察院管轄不明確的案件如何解決
2021-03-08法律援助的對象可以是社區矯正對象嗎
2020-11-17交通事故理賠流程
2020-12-22什么條件下房產證過戶無效
2021-03-17被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦
2021-01-19不良資產房產如何過戶
2020-11-15購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13終止勞動合同時需注意什么
2021-01-13勞務派遣處理勞動合同爭議
2020-12-12試用期沒有7天不給工資是否合法
2020-12-18河南技校女生實習期間汞中毒賠償調解結案
2021-01-13勞動仲裁員聘任期是幾年
2021-02-18給孩子買壽險要注意什么
2020-11-28綜合意外險保障范圍是什么
2020-11-18怎樣才能用仲裁方式解決保險合同糾紛問題
2021-01-09人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10勞動爭議糾紛案件現狀及情況分析
2021-03-06失業保險待遇轉遷是怎么規定的
2020-11-16交通事故受害方如何獲得保險賠償
2021-01-09保險法對維護保險標的安全基本規則有哪些規定
2021-03-02