一、重婚中配偶的確定依據是什么?
重婚中配偶的確定依據可以看是否辦理了結婚證,以及是否以夫妻名義在一起生活來進行認定。具有兩種形式:
(1)法律上的重婚,即前一婚姻未解除,又與他人辦理結婚登記手續而構成的重婚。只要雙方辦理結婚登記手續,不論雙方同居與否,或是否舉行婚禮,重婚即已形成。
(2)事實上的重婚:即前一婚姻未解除,又與他人以夫妻名義(或關系)共同生活,雖未辦理結婚登記手續,但事實上已構成重婚。重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為,中華人民共和國婚姻立法一貫保護一夫一妻制,禁止重婚。構成重婚罪的,必須依法承擔刑事責任。
二、法律管轄
最高人民法院關于執行刑事訴訟法>>若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規定“犯罪地是指犯罪行為地。” 就重婚案件而言,地區管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的,重婚案件的特殊性表現在以下三個方面:
(1)被告人,也即重婚行為人通常有二人,一人不可能單獨重婚;
(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;
(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處,即多處重婚。
地區管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一,有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的,故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地,也即被告人原戶籍所在地,故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任,既不利于被害人行使自訴權,又不利于人民法院及時、準確地查明案情,保護當事人的合法權益。本人認為,基于重婚案件的特殊性,“更為適宜”應理解為更為有利于被害人起訴,在重婚案件中,被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權,對被害人選擇其中之一提起自訴的,人民法院都應當受理,而不應互相推諉。
以上就是重婚罪的具體認定情況,在司法實踐中,對于重婚的犯罪事實認定處理,應當基于實際的犯罪事實來進行辦理,如果對相關情況的不清楚的,可以聘請律師來進行界定,并追究相關人員的法律責任,具體情況結合實際而定。
犯重婚罪的被告不出庭怎么辦
重婚罪民事賠償金額是多少,重婚如何賠償
公安機關不受理重婚罪怎么處理
該內容對我有幫助 贊一個
主犯跑了案件怎么判
2020-11-10土地以租代征合法嗎
2021-01-19公證在擔保法中的效力
2021-03-19股權質押信托的受益人是指的誰
2021-02-07反擔保(保證)合同
2020-11-16責令停產停業多久算重大行政處罰
2021-01-25行政處罰限制的規定有哪些
2020-12-012020遺贈撫養協議怎么寫
2020-12-04交通事故傷殘補償
2021-01-30交通事故認定書可以作為交通事故糾紛證據使用嗎
2021-02-13輕微傷怎么起訴
2020-12-11財物被他人毀壞后后可否要求他人和保險公司都賠償
2020-12-08保險合同解釋原則有哪些
2021-02-18旅游意外險條款
2020-11-28被保險人違反保險事項 保險人不承擔賠償責任
2021-01-20保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03避免保險合同糾紛應該注意些什么呢
2021-03-17最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(三)
2021-01-29拆遷維權的有效期是多久
2020-12-21征地拆遷中,航拍圖有時間截點嗎
2020-12-31