綁架罪與敲詐勒索罪之間及有許多之處,也有之處。必須要細加辨別分析才能區別:
(1)兩罪的犯罪主體完全相同,都是一般主體。
(2)敲詐勒索罪是以將要實施侵害相威脅,強索數額較大的公私財物,沒有實施綁架行為;勒索型綁架罪則是通過綁架人質,以交換人質為條件,逼人質親友等人交出財物。
(3)兩罪的犯罪主觀方面也基本相同,即都是直接故意,且都有非法占有他人錢財的目的。當然,人質型綁架罪不在其限。
(4)敲詐勒索罪的威脅可以是暴力侵害,也可以是非暴力侵害;勒索型綁架罪則是以殺害、傷害人質相威脅。
(5)犯罪客體有同有異,但異大于同。兩罪都是復雜客體,即都既侵犯了他人的人身權利,又侵犯了他人的財產權利。但是,勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產權利,但其主要侵犯的是他人的人身權利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅,但其主要侵犯的還是被害人的財產權利。
(6)敲詐勒索罪的威脅多在以后某個時間付諸實施,因此對被害人人身安全的威脅是潛在的,只是具有一種侵害的可能性,行為人不一定要實施威脅的內容;而勒索型綁架罪因發出勒索令時人質已在其綁架掌握之中,這種威脅的內容隨時都可能付諸實施,具有加害的現實性和緊迫性。
(7)兩罪在犯罪的客觀方面形式上也有不少相似之處,如都采用威脅、脅迫手段迫使被害人交出錢物等,但勒索型綁架罪與敲詐勒索罪的最大區別在于:從客觀上看,敲詐勒索罪是以威脅或者要挾的方法迫使被害人本人交出財物,而勒索型綁架罪則以綁架他人,限制他人人身自由并以殺傷、殺死被劫持者等方法,威脅被劫持人的家屬或單位交出財物。
(8)敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取得財物;而勒索型綁架罪則是從被綁架的人質親友或其所在組織處取得財物。
(9)也正因為綁架罪對被害人的人身安全構成了極大的威脅,嚴重侵犯了公民的人身權利,所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權利罪,并以適用起點刑為十年以上有期徒刑直至死刑,并處罰金或者沒收財產,且沒有勒索錢財數額大小的限制。而敲詐勒索罪僅對被害人的財產安全構成嚴重威脅,并未像綁架罪那樣嚴重威脅被害人的人身安全,所以刑法將其歸屬于侵犯財產罪,處以比綁架罪輕得多的刑罰——起點刑為管制,最高刑為十年以下有期徒刑,不并處罰金或者沒收財產,且以勒索財物的“數額較大”作為構成本罪的必備要件(數額較大各地區規定并不一致,具體處理時應以當地規定為準)。
該內容對我有幫助 贊一個
經濟補償金與違法解除勞動合同賠償金是一個意思嗎
2020-12-24商標侵權行為有哪些
2020-12-04遺贈扶養協議公證常識
2020-12-02改嫁后還有繼承權嗎
2021-03-23斷絕關系永不回家犯法嗎
2020-11-17享受工亡賠償標準情形
2021-03-07合同中是否需要約定稅率
2020-11-20分家產時不動產繼承要先確權嗎
2020-12-26使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08“國五條”解讀
2021-01-16子公司是否有簽訂勞動合同的資格
2021-01-22原公司注銷工齡怎么認定
2020-11-09保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01保險經紀人辦理保險經紀業務產生的法律責任該由誰承擔
2021-02-02保險合同變更的要件有哪些
2021-01-03人身保險投保書應該包含哪些內容
2021-01-22人身保險合同的常見條款
2021-03-20沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17保險理賠的車輛報廢標準是什么
2021-03-01