股東配偶享有的權(quán)利是一種特殊的民事權(quán)利，類似于我國民法中的“準共有”概念，可是公司法對于此共有在立法上的空白，造成股東配偶分割時無法體現(xiàn)共有和共同處分的原理。筆者認為在現(xiàn)今處理此案時應該采取共同協(xié)商原則和法院主持和解原則，在充分征求當事人意愿的情況下處理。本文從股權(quán)的性質(zhì)分析入手，結(jié)合筆者建議的分割方法貫穿始終，提出一些法律發(fā)展、修改的意見，也提出一些筆者對于此問題立法沖突的無奈，供法律人士探討。

隨著生活水平和經(jīng)濟的發(fā)展夫妻財產(chǎn)范圍擴大，在婚姻關系存續(xù)期間以夫妻一方的名義對外投資的情況也逐漸增多。投資設立的組織有個體工商戶、個人合伙、合伙企業(yè)、有限責任公司和股份有限公司。投資財產(chǎn)由于具有特殊性，涉及法律體系范圍廣，多半有共權(quán)和私權(quán)的沖突，處理起來較為棘手，在婚姻法修改之后這種財產(chǎn)的分割逐漸暴露出很多的問題，甚至大部分法院理解與處理極不一致，無法保護弱者和第三人合法權(quán)益，造成很尷尬的局面。婚姻法司法解釋二中規(guī)定的對公司股權(quán)分割的意見在近階段有非常重要的參考價值，本文就結(jié)合這一系列的規(guī)定，就婚姻關系存續(xù)期間以夫妻一方名義向有限責任公司出資所享有的股權(quán)，在離婚時該如何分劈作以分析研究。

一、分割有限責任公司股權(quán)的特殊性。

1、有限責任公司和股份有限公司的區(qū)別導致股權(quán)特征差異和分割特殊性。

有限責任公司是集資合和人合雙重屬性的組織形式，這種特殊性決定其與股份有限公司不同。股份有限公司股東人數(shù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制少，在處理股份有限公司股權(quán)時直接分得股份數(shù)額就可以，或者可直接按持有數(shù)量比例分配。有限責任公司則由于具有封閉性、股東人數(shù)上、下限的規(guī)定，決定了涉及分割股權(quán)時要考慮公司的法人人格，股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資限制等項問題。這一系列的特征要求在分割有限責任公司股權(quán)時不單要維護夫妻的民事權(quán)利還要兼顧其他股東和公司人格。

2、有限責任公司股權(quán)的特點。

⑴股權(quán)是股東對于公司所享有的權(quán)能。股權(quán)也稱股東權(quán)或股東的權(quán)利，股權(quán)是基于對有限責任公司出資或向股份有限公司認繳股份所形成的，是股東對公司享有的各項權(quán)能的總稱。股權(quán)是一種私有財產(chǎn)權(quán)，是一種具有一定經(jīng)濟利益的權(quán)利，由于其是因投資行為而形成，當這種投資變成公司資本時其權(quán)利形態(tài)也發(fā)生了變化，其財產(chǎn)的控制權(quán)力轉(zhuǎn)移給公司，對出資財產(chǎn)不再具有財產(chǎn)所有權(quán)，股東只能對公司按照出資比例享有綜合的民事權(quán)利。

⑵股權(quán)價值是動態(tài)的。當公司注冊成立后公司的資本即變?yōu)楣镜馁Y產(chǎn)，參與公司的正常運營，公司的經(jīng)營勢必帶動資產(chǎn)的動態(tài)變化，這時股東的出資額或增值或減值，已經(jīng)不能用投入的數(shù)額來衡量價值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風險性的特點，也決定各個時期對于股權(quán)的評價會產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動態(tài)的變化不只是對于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對于預期的股權(quán)價值給予客觀評價，這就使股權(quán)評估有很大難度，不同時期對于股權(quán)的評估價值的差異，也會造成離婚時補償款差額。如果股權(quán)評估后為負值那么就意味股東的配偶將要承擔債務，但是當股權(quán)分割完畢后公司經(jīng)營狀況變化將對股東的配偶分配不公平，所以筆者認為基于股權(quán)價值不穩(wěn)定性，不易硬性以一個時點的價值給予評估作價，頂多以此為參考價。

⑶股權(quán)中部分權(quán)能限制使用，股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓受限。出資轉(zhuǎn)讓是要式行為，必須辦理公司內(nèi)部股東變更登記和股東工商變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時要維護公司法定人格，公司持續(xù)性經(jīng)營發(fā)展必須保證股東人數(shù)2人以上50人以下。公司股東之間內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不受法律限制，公司章程沒有特別規(guī)定外可以自由轉(zhuǎn)讓。公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。

3、股東配偶享有的權(quán)利是一項特殊的民事權(quán)利。

夫妻對于婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)一般是共有財產(chǎn)，那么出資款在投入公司之前肯定是夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務的原則，對于夫妻對外投資的行為肯定是夫妻共同意思表示，是夫妻合意將共同財產(chǎn)變化財產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)，投入的一刻起決定夫妻將共擔投入的風險，并共同享受投資所帶來預期的財產(chǎn)回報和利潤的分享。不可否認有限責任公司人合性質(zhì)決定對于股東身份的挑剔，但不可回避對股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶、家庭等人格品質(zhì)和財產(chǎn)狀況各種因素，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，也包括對于股權(quán)的處置權(quán)，雖不及于公司事務參與權(quán)，但是對于財產(chǎn)性權(quán)利是共有的，筆者認為這是一種準共有的股權(quán)。筆者之所以界定這項權(quán)利，是為了說明離婚時對于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，不應硬性剝奪給予判決補償。

二、股權(quán)分割原則

1、共同協(xié)商原則。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。

按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋(二)第16條規(guī)定的二類情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進行的。即雙方應將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價格一事達成共識，只有這樣才能進行下一步??征求其他股東的意見。另外如前所述，基于股權(quán)價值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時點進行評估作價勢必與股權(quán)價值相悖，并且在婚姻中“復合股權(quán)”(有的學者這樣稱呼)這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對方補償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財產(chǎn)在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。

2、離婚案件股權(quán)分割問題，補償或股權(quán)取得應由夫妻雙方明確表示，不易法院過多干預。

如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購買，或者當事人明確表示放棄的，審判機關不應剝奪?？晒P者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補償給另一方價款確系保護了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認可仍是無濟于事，最后還是導致股權(quán)無法取得，只不過變相從其他股東那里取得補償，從某種程度上更沒有保護有限責任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護不足。其他在婚姻法中特有的原則筆者同樣贊同，這里不論述。

三、分割方法協(xié)商一致的前提下按照司法解釋(二)處理。在協(xié)商不成時建議判決方法如下：

⑴確定股權(quán)價值，可先評估，在評估的基礎上作為參考數(shù)據(jù)再予競價。

⑵價值確定后，依照順序確定股權(quán)，先是夫妻中股東一方優(yōu)先的原則，其次是其他股東，再是股東配偶。將股權(quán)價值補償給另一方，但必須考慮夫妻有無其他的財產(chǎn)可以補償，如果只有股權(quán)或其他財產(chǎn)的價值遠小于股權(quán)不易于補償，只有按這個價位轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

⑶依照上述股權(quán)價值由法院直接征集其他股東意見，將擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額、股權(quán)價值、回復期限發(fā)給其他股東。購買款作為財產(chǎn)分割，不購買的直接確定股東配偶取得股東身份。

應該說離婚案件中涉及分割有限公司股權(quán)是個復雜問題，不能像分割其他有形財產(chǎn)一樣簡單，相關的權(quán)利主體和法律關系都要照顧到。這樣就可能導致超審限或久拖不決，筆者認為在評估股權(quán)價值或征求其他股東意愿時，時間較久可延期審理也不易判決另行起訴，否則將孤立看待股權(quán)，也會使當事人惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

綜上所述，由于公司這一商事主體的特殊性，在離婚案件涉及公司分割的問題上就暴露出很多的問題，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)和夫妻分割股權(quán)交差時出現(xiàn)很多法律沖突，筆者在研究此問題時經(jīng)常陷入了顧此失彼的境地，所以建議完善股權(quán)在婚姻法中分割的制度和原則，建立獨立的股權(quán)分割體系，不能只是一味的套用公司法。另外股權(quán)這種在婚姻中“準共有”的性質(zhì)是否可以同其他財產(chǎn)一樣被確立法律地位也是解決這類問題的一個關鍵。