《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條規(guī)定繼承糾紛提起訴訟時(shí)效的期限為二年，這里的繼承權(quán)糾紛是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭(zhēng)議，適用二年的訴訟時(shí)效。而非指繼承開始后，部分繼承人實(shí)際占領(lǐng)、控制等有權(quán)占有或無權(quán)占有遺產(chǎn)達(dá)到一定的事實(shí)狀態(tài)后，未實(shí)際占有遺產(chǎn)的繼承人喪失遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)在法律上的強(qiáng)制保護(hù)力，即通常所謂的勝訴權(quán)。

對(duì)于繼承法訴訟時(shí)效問題，應(yīng)將繼承法第八條、二十五條和繼承法司法解釋第32條結(jié)合起來理解。繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，這里的繼承權(quán)糾紛是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭(zhēng)議，或者說繼承人中是否存在喪失繼承權(quán)，是否存在繼承人之外的可以分得遺產(chǎn)等情形。如繼承法第7條“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

若繼承人之間并沒有繼承身份“有”與“無”或繼承權(quán)喪失發(fā)生爭(zhēng)議的情形，而是被繼承人死亡之后，繼承人沒有及時(shí)提出遺產(chǎn)的分割。此種狀態(tài)持續(xù)存續(xù)一定的時(shí)間后，遺產(chǎn)的實(shí)際占有人能否抗辯已經(jīng)超過繼承法規(guī)定的訴訟時(shí)效?下面筆者將對(duì)繼承開始后，部分繼承人既沒有明確表示放棄繼承，又沒有提出遺產(chǎn)分割，此種情形所涉及的法律關(guān)系及法律效果發(fā)表拙見。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第25條規(guī)定，繼承人放棄繼承的意思表示須在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前作出。若繼承開始，繼承人表示接受繼承或繼承人未明確作出放棄繼承的意思表示，兩者的法律效果是一致的，即視為接受遺產(chǎn)。依據(jù)《物權(quán)法》第29條的規(guī)定，因繼承取得物權(quán)的，繼承開始后取得物權(quán)。因此，繼承開始，繼承人對(duì)遺產(chǎn)共同享有物權(quán)，遺產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)為各繼承人的按份共有財(cái)產(chǎn)。

實(shí)際管領(lǐng)遺產(chǎn)的繼承人不論是以自主占有抑或他主占有的意思對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行占有，該占有均是基于《物權(quán)法》的規(guī)定，屬有權(quán)占有。

我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，對(duì)共有物的管理也遵循私法自治，由當(dāng)事人就共有物的管理依照約定，沒有約定的情況下各共有人對(duì)共有物均有管理權(quán)。《繼承法》第二十四條規(guī)定，存有遺產(chǎn)的人應(yīng)該妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或爭(zhēng)搶，因此，遺產(chǎn)的實(shí)際占有人基于《物權(quán)法》、《繼承法》的規(guī)定，對(duì)遺產(chǎn)取得了合法的有權(quán)他主占有。遺產(chǎn)的實(shí)際占有人對(duì)遺產(chǎn)的占有既是權(quán)利又是義務(wù)，其占有行為應(yīng)該視為替共有人照看、管領(lǐng)共有物的行為，不是基于自主占有的意思而對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理。遺產(chǎn)的實(shí)際占有人可以依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)占有的遺產(chǎn)進(jìn)行善意的修葺、添附等增加占有之物的現(xiàn)有價(jià)值，甚至有權(quán)對(duì)占有之物進(jìn)行租賃的法律處分，以增加社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)物盡其用。

若有一天，遺產(chǎn)的實(shí)際占有人改變?cè)瓉淼臑楣灿腥斯芾砉灿形锏南敕ǎ胍灾魅宋痰纳矸輰⑦z產(chǎn)占有，此時(shí)，共有物的管理人變了心，管理行為的本質(zhì)是否發(fā)生了質(zhì)的變化?合法的管理行為構(gòu)成了侵權(quán)行為?依據(jù)物權(quán)法定，一物一權(quán)的法理，不論是共同共有還是按份共有均是共有人對(duì)共有物享有抽象的、概括的份額，共有人對(duì)共有物享有的權(quán)利遍及物的全部，不是針對(duì)共有物的某一具體部位享有份額，是對(duì)共有物享有一個(gè)物權(quán)。因此，共有物在實(shí)際分割前，實(shí)際占有共有物之人以自主占有為目的的行為不會(huì)侵害共有人對(duì)共有物享有份額的權(quán)益——共有人對(duì)共有物享有的份額不具體、確定，不能成為侵權(quán)行為的標(biāo)的物。

要是將存有遺產(chǎn)人占有遺產(chǎn)的行為認(rèn)為是侵害了其他繼承人的物權(quán)，將會(huì)遇到法律解釋不周延的尷尬。依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行的是物權(quán)法定，包括物權(quán)的形式、取得方式法定。依據(jù)《繼承法》、《物權(quán)法》的規(guī)定，繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，繼承人沒有明確放棄繼承的，視為接受繼承，因此，繼承開始后，繼承人表示接受繼承或沒有明確放棄繼承的法律效果同一。繼承人接受繼承后，繼承人對(duì)特定遺產(chǎn)共同享有一個(gè)物權(quán)。若承認(rèn)遺產(chǎn)的實(shí)際占有人侵害其他繼承人的物權(quán)無疑否定一物一權(quán)。即使否認(rèn)一物一權(quán)，遺產(chǎn)的實(shí)際占有人侵害了其他繼承人的物權(quán)，次種情形也不適用訴訟時(shí)效，依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)具有追及力，權(quán)利人也可以主張遺產(chǎn)侵占人返還遺產(chǎn)。

從秩序、公平、公正的角度考慮，遺產(chǎn)的實(shí)際占有人持續(xù)管理遺產(chǎn)的狀態(tài)也不能適用訴訟時(shí)效。法讒言“法律是在糾紛的夾縫里誕生的。”，法律的作用就是在矛盾糾紛發(fā)生時(shí)，定紛止?fàn)帲S護(hù)交社會(huì)秩序。若允許實(shí)際占有遺產(chǎn)的繼承人因其長(zhǎng)期持續(xù)占有遺產(chǎn)而取得抗辯其他繼承人分割遺產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，必定會(huì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，這也與法的功能相悖。法的功能包括指引、評(píng)價(jià)、教育、預(yù)測(cè)以及強(qiáng)制作用，若將《繼承法》第8條理解成為繼承人必須在2年的時(shí)間(不動(dòng)產(chǎn)自繼承開始后20年)內(nèi)主張遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，否則因超過訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)，這樣會(huì)因?yàn)闋?zhēng)利引發(fā)眾叛親離等道德風(fēng)險(xiǎn)，存有遺產(chǎn)繼承人之間不履行通知義務(wù)，更有甚者相互隱瞞遺產(chǎn)已達(dá)到侵吞遺產(chǎn)的目的。若是這樣，繼承法第8條就失去了存在的價(jià)值，它不但沒有起到指引、教育行為人如何正確行為，反而誘導(dǎo)人們?nèi)绾斡行滞踢z產(chǎn)，這樣的法律無疑蹂躪著人間的公平、正義，強(qiáng)奸著對(duì)市民社會(huì)最可寶貴的誠(chéng)信，顯然這與立法價(jià)值相悖。