如果是人民檢察院建設(shè)再審的，人民法院應(yīng)當再審

再審檢察建議是檢察機關(guān)在民行檢察監(jiān)督程序立法不完善的情況下，著眼維護司法公正和權(quán)威，依據(jù)法律原則和立法精神，在履行民行檢察監(jiān)督權(quán)上的發(fā)展和創(chuàng)新。2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議通過了關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定。修改后的《民事訴訟法》第二百零八條增加了“檢察建議”這一監(jiān)督方式，明確規(guī)定：“地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級人民法院提出檢察建議。”

實踐證明，檢察建議作為抗訴監(jiān)督的補充是非常必要的，它與抗訴相輔相成，構(gòu)成一個完整的監(jiān)督體系。

特點：

適用的全面性。

再審檢察建議能避免抗訴工作中存在的抗什么審什么，不抗不審的現(xiàn)象，使再審法院更全面地審理案件，糾正錯誤，維護司法公正。

操作的靈活性。

再審檢察建議能使民行工作格局從“倒三角”到“金字塔”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，從而使上級檢察院擺脫辦案壓力，更多的案件由基層直接消化解決，能強化下級檢察院特別是基層檢察院的民事行政檢察權(quán)。另外，它的操作形式靈活還表現(xiàn)在對符合再審立案條件的個案所作出的檢察建議，如果法院因主觀原因不愿接受并啟動再審程序的，下級檢察機關(guān)仍可使用抗訴權(quán)，提請上級檢察機關(guān)抗訴。

處理的高效性。

再審檢察建議避免了抗訴繁瑣的程序，能縮短辦案周期，節(jié)省司法成本，其以短、平、快的特色得到檢察院的普遍采用。運用時，只要同級的檢、法兩院協(xié)商一致，對符合再審立案條件的，檢察機關(guān)只要提出書面檢察建議，同級法院便可啟動再審程序，時間短、程序簡化，能及時保護涉訴人的合法權(quán)益，有利于檢、法兩家工作協(xié)調(diào)，提高辦案效率，共同維護司法公正。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，檢察院建議法院重審案法院必須重審，如果是再審的一審案件，人民法院是需要按照第一審程序重新審理案件的，需要依法判決。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。