一、犯罪預備有危害結(jié)果嗎?

沒有的，犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、制造條件的行為。故意犯罪中介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂;客觀方面表現(xiàn)為為實施犯罪而準備工具、制造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式。

二、犯罪預備的特征是什么?

1、犯罪預備形態(tài)的客觀特征包括兩個方面：

(1)行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預備行為，即為犯罪的實行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。

二者的區(qū)別在于：犯罪預備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構(gòu)成，我國刑法規(guī)定原則上要作為犯罪處理;而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實施創(chuàng)造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。

不過需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應(yīng)以犯罪論處：

一是某些具體犯罪的構(gòu)成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。

如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構(gòu)成中屬于犯罪的實行行為，具備這些語言不但構(gòu)成犯罪，而且不是犯罪預備，而是已經(jīng)實行犯罪的其他犯罪形態(tài)。

二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言，以及共同犯罪中勾結(jié)共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預備行為，足以構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以犯罪論處。

(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為，即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍，即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。

2、犯罪預備形態(tài)的主觀特征也包括兩個方面：

(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利著手實施和完成犯罪?？梢?，預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖，又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映;

而前者，即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的，才是預備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預備行為的發(fā)動、進行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關(guān)鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實行犯罪的，行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構(gòu)成犯罪預備的情形)，應(yīng)認定為犯罪預備階段中止。

對于只實施了犯罪預備的行為人，法院一般會認定其不構(gòu)成犯罪，如果是造成輕微的社會危害的，法院可以在認定其有罪的基礎(chǔ)上對其進行免除處罰，然后由公安機關(guān)對其進行治安管理處罰，公安機關(guān)對犯罪嫌疑人處十五天以下的拘留或者是相應(yīng)的罰款。

犯罪預備的認定原則是什么

怎樣認定犯罪預備行為?

犯罪預備量刑處罰是怎樣的