無獨(dú)三與必要共同訴訟被告區(qū)別是什么

1.爭(zhēng)議的標(biāo)的

(1)必要共同被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的是共同的；普通共同被告的訴訟標(biāo)的是同一種類的；

(2)第三人與本訴的標(biāo)的不是共同的，同本訴的原、被告均無共同的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)對(duì)原告和被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)；無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人對(duì)原告和被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系。)

2.訴訟地位不同

(1)共同被告都是被告的地位；

(2)第三人在訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位，或者作為第三方當(dāng)事人，與本訴中的原被告進(jìn)行訴訟；或者輔助一方當(dāng)事人，與另一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。

3.參訴方式不同

(1)共同被告是因?yàn)楸辉V而加入到訴訟；

(2)第三人是參加到他人正在進(jìn)行的訴訟中。

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別

有第三人的訴訟與共同訴訟的共通之處是當(dāng)事人為多數(shù)，但兩者在求同之余亦有存異，總的來說，它們還是兩種不同的訴訟制度，在理論上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分。

1、爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訴訟人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的是同一的，即他們之間對(duì)其實(shí)體權(quán)利的認(rèn)識(shí)沒有爭(zhēng)議，共同享有權(quán)利，共同承擔(dān)義務(wù)；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提起的訴訟，其訴訟標(biāo)的與本訴的訴訟標(biāo)的不一致，他們的訴訟請(qǐng)求與原、被告的請(qǐng)求相沖突。

2、爭(zhēng)議的對(duì)象不一致。必要共同訴訟人在訴訟中，要么為共同原告，要么為共同被告，只能同一方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議；有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人則同本訴的雙方當(dāng)事人都有爭(zhēng)議，即不維護(hù)原告，也不維護(hù)被告，只為保障自己的實(shí)體權(quán)利。

3、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是不可分之訴。而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人之訴是可分之訴。

4、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中的地位，既可以處于原告地位，又可以處于被告地位；而有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能處于原告地位。

5、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟中一人的訴訟行為，只有經(jīng)全體承認(rèn)，才對(duì)全體發(fā)生效力，但對(duì)第三人不發(fā)生效力。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位是獨(dú)立的，他的訴訟行為不受本訴任何一方當(dāng)事人的牽制。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。