首頁 > 法律常識 > 法律顧問 > 訴訟指南 > 訴訟法 > 借款主體相同,擔保人不同是否可以合并審理

借款主體相同,擔保人不同是否可以合并審理

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-24 · 206人看過

借款人相同，擔保人不同的數份合同，可合并審理

對于訴訟主體相同，且合同目的、解除條件上均有一定關聯性的多份借款擔保合同，法院進行合并審理并無不當。

案情簡介：

2003年至2004年，線纜公司先后與銀行簽訂6份借款合同，分別由鋁業公司等不同的擔保人提供擔保。2005年，銀行以借款合同糾紛起訴。線纜公司以本案不能合并審理為由，主張程序違法。

法院認為：①案涉6份借款合同，債權人均為銀行，債務人均為線纜公司。上述合同在合同目的、解除條件上均有一定關聯性。銀行將上述借款合同糾紛一并起訴并無不當，法院合并審理并不違反《民事訴訟法》相關規定。②本案合并審理并不妨礙債務人線纜公司行使訴權，同時減少了包括債務人線纜公司在內的相關當事人的訴累，提高了訴訟效率，故線纜公司關于本案不能合并審理的理由，不予支持。

實務要點：對于訴訟主體相同，且合同目的、解除條件上均有一定關聯性的多份借款擔保合同，合并審理并不妨礙債務人行使訴權，同時減少了當事人訴累，提高了訴訟效率，當事人以保證人不同提出不能合并審理的，不予支持。

案例索引：最高人民法院（2005）民二終字第224號“某銀行與某線纜公司等借款合同糾紛案”，見《合同系附解除條件的合同的，解除條件成立時，債權人可以立即解除合同——**寶豐線纜有限公司與中國建設銀行股份有限公司滄州新華路支行及**惠豐塑料制造有限公司、**神力電工機械有限公司、**振海鋁業集團有限公司借款合同糾紛案》（審判長金劍鋒，代理審判員陳*靈、楊*宇），載《最高人民法院商事審判指導案例·借款擔保卷（上）》

借款人分類

1、借款主體可以是個人或企業

2、借款利率一抵房產為2.5%/月二抵房產為3%/月

3、借款期限最長時間為六個月

4、公司內部表格為：《借款申請表》《立項審批表》《審貸會紀要表》《調查報告》《信貸審批表》《貸款條件落實審批表》《內部放款通知表》《借據、收據》

5、需要核實：借款人、借款金額、借款期限、借款用途、抵押物或其他擔保信息、第三方賬戶、銀行額度、放款時間

6、借款需要做借款強制執行公證、委托公證

7、抵押物為房產需要在房產所在區域辦理抵押登記手續

這些問題都是有相關的司法解釋的，這些司法解釋都是與現實結合比較緊密的，大家可以多加了解下。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號