1.有兩個(gè)以上屬于同一種類的訴訟標(biāo)的。普通共同訴訟屬于訴訟客體的合并，并因?yàn)樵V訟客體的合并，導(dǎo)致訴訟主體的合并。因此要成為普通共同訴訟，必須有兩個(gè)以上的當(dāng)事人，就兩個(gè)以上同一種類的訴訟標(biāo)的向同一法院起訴或應(yīng)訴。

2.由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。

3.符合合并審理的目的。普通共同訴訟的目的在于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，節(jié)約司法資源。因此即使符合普通共同訴訟的構(gòu)成要件，但如果不符合合并審理的目的，也不能合并審理。

4.法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理。在符合以上條件的情況下，是否合并審理，由人民法院決定，但應(yīng)征求當(dāng)事人的同意。如果當(dāng)事人不同意，法院不能硬性合并為共同訴訟。

構(gòu)成訴訟標(biāo)的同種類的情形主要有以下三種：

(1)基于同類事實(shí)或法律上的同類原因形成的同種類訴訟標(biāo)的。例如，數(shù)個(gè)業(yè)主欠交物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)管理人向欠交物業(yè)管理費(fèi)的數(shù)個(gè)業(yè)主提起的交納管理費(fèi)的訴訟。

(2)基于同一事實(shí)或法律上的原因形成的同種類訴訟標(biāo)的。例如，公共汽車發(fā)生交通事故導(dǎo)致該公共汽車乘客數(shù)人受傷，若干受害的乘客要求賠償?shù)脑V訟。

(3)基于數(shù)人對(duì)同一權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)形成的同種類訴訟標(biāo)的。例如，甲對(duì)乙、丙、丁分別提起的關(guān)于特定不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)確認(rèn)的訴訟。該爭議的不動(dòng)產(chǎn)并不是乙、丙、丁所共有的不動(dòng)產(chǎn)，甲的確認(rèn)請(qǐng)求并不是針對(duì)共有人，而是分別針對(duì)乙、丙、丁的，因?yàn)橐摇⒈⒍【鲝堅(jiān)摬粍?dòng)產(chǎn)為自己所有。如果甲的請(qǐng)求是針對(duì)共有人的，則為必要共同訴訟。

2.普通共同訴訟中各共同訴訟人與對(duì)方當(dāng)事人之間一定存在有兩個(gè)以上的訴訟請(qǐng)求。

3.普通共同訴訟是一種可分之訴。因此普通共同訴訟，既可以單獨(dú)起訴，也可以共同起訴。共同起訴的，法院認(rèn)為可以合并審理，而當(dāng)事人又同意合并審理的，就形成了普通共同訴訟。

4.法院對(duì)普通共同訴訟的各個(gè)請(qǐng)求不是合一確定，而是分別確定。這是與必要共同訴訟區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)。在實(shí)踐中，普通共同訴訟與必要共同訴訟有時(shí)容易混淆，比較常見的是將一人同時(shí)致數(shù)人損害而涉訟的案件視為必要共同訴訟(固有的必要共同訴訟)。有人認(rèn)為，被損害的數(shù)人之間有共同的權(quán)利，這一共同的權(quán)利是因加害人的同一侵權(quán)行為所致，如甲駕車不慎同時(shí)致傷乙、丙二人。其實(shí)這種觀點(diǎn)是不正確的。因?yàn)楸⒁译m然同時(shí)被一輛車撞傷，但他們?cè)趯?shí)體法上卻各自獨(dú)立地取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)。他們之間的權(quán)利并不是連帶的或共同的，他們可以單獨(dú)起訴，也可以同時(shí)起訴。法院既可以分別審理，也可以合并審理，但只能分別確定。盡管本案的賠償請(qǐng)求權(quán)是因同一事實(shí)上或法律上的原因所產(chǎn)生的，但這種同一事實(shí)上或法律上的原因并不能形成共同的權(quán)利義務(wù)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。