一、犯罪既遂的結(jié)果是什么?

犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài)，學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭論。在司法上，應(yīng)當(dāng)堅持罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn);在立法上，則應(yīng)當(dāng)從犯罪事實和刑事政策的角度出發(fā)，以“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個重要參照標(biāo)準(zhǔn)，因此，確立科學(xué)而又合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，對于準(zhǔn)確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態(tài)的成立標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定，惟獨沒有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在理論界存在著爭論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構(gòu)成要件齊備說”更是穩(wěn)固了其通說地位。但是“犯罪構(gòu)成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于其他學(xué)說，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構(gòu)成要件齊備說”展開檢討，進(jìn)而主張在司法領(lǐng)域里以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，在立法層面上提倡“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。

1、關(guān)于定罪和法條引用問題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰，罪名上不需要標(biāo)明既遂犯，但在司法文書的敘述部分，應(yīng)表明行為人已完成犯罪的情況。對法律條文僅直接引用分則具體犯罪條文即可。

2、注意對同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對待。對危害性和罪責(zé)程度不同的既遂犯，在處罰時應(yīng)予以適當(dāng)?shù)膮^(qū)別對待。

3、在既遂犯同時具備其他寬嚴(yán)處罰的情節(jié)尤其是法定的寬嚴(yán)處罰情節(jié)時，要注意同時引用相關(guān)的條款。

簡介

犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。

根據(jù)法律條文來說犯罪嫌疑人就是犯罪嫌疑人已經(jīng)完全實施犯罪，達(dá)到刑法之中所規(guī)定的進(jìn)行逮捕，拼寫交由檢察院進(jìn)行相關(guān)審理的對象。嫌疑人如果已經(jīng)完全實施犯罪的話，那么其量刑就會根據(jù)其實際案件情況來進(jìn)行相關(guān)量刑，一般來說都是會判出最重的刑罰。

犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別

過失犯罪既遂是否存在？

犯罪既遂處罰原則是什么