在當(dāng)今的社會(huì)中，犯罪案件的增多隨之而來(lái)的是案件的辦理后破獲也成多元化發(fā)展。許多犯罪分子以為不招認(rèn)或者零口供就能躲過(guò)法律的制裁，但法網(wǎng)恢恢疏而不漏法律終將對(duì)其作出應(yīng)有的判罰。下面小編就零口供認(rèn)罪都有哪些過(guò)程、什么樣的法律依據(jù)為你做相關(guān)的解答。

一、根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實(shí)充分原則是“零口供”定罪的應(yīng)有之義。

定案證據(jù)“確實(shí)充分”，也是中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟依然采用“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求“確實(shí)”，也要求證據(jù)在量上須達(dá)到“充分”的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。具體而言，對(duì)“零口供”定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認(rèn)證的證據(jù)對(duì)案件作出的判定結(jié)論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實(shí)都需要有充分的證據(jù)予以證實(shí)和固定，沒(méi)有證據(jù)的事實(shí)不能認(rèn)定。

我們國(guó)家現(xiàn)階段的刑事案件是“重證據(jù)、輕口供”的原則，及時(shí)犯罪嫌疑人的口供承認(rèn)有罪，但是沒(méi)有證據(jù)證明有罪，法院根據(jù)證據(jù)材料判決，及時(shí)犯罪嫌疑人不承認(rèn)有罪或者不說(shuō)話(不說(shuō)話就是你說(shuō)的零口供)，但是偵查機(jī)關(guān)的偵查的證據(jù)確實(shí)充分，形成完整的證據(jù)鏈能夠證明有罪，法院根據(jù)證據(jù)材料有權(quán)作出有罪判決。

刑事訴訟的證據(jù)包括物證，書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等八種，被告人供述和辯解只是其中的證據(jù)之一。同時(shí)《刑事訴訟法》第五十三條明確規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。這一規(guī)定表明被告人“口供”是可以采信的一種證據(jù)，但不輕信口供，且“口供”也不是證據(jù)鏈條必須的，不具有證據(jù)的優(yōu)先性，缺乏“口供”，即“零口供”也不能必然影響證據(jù)鏈條的完整性。

而判定犯罪分子的罪行的。我國(guó)辦案機(jī)關(guān)在偵辦案件是更具一整套的辦事原則和辦事程序進(jìn)行偵破案件。在確鑿的證據(jù)面前，法院會(huì)根據(jù)案情的實(shí)際情況進(jìn)行判決。而非犯罪者零口供就不認(rèn)定其犯罪罪行。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？