大家都知道的是在我們國家，刑事方面的處罰，主要是通過法院作出的判決來進(jìn)行的，沒有經(jīng)過法院判決的行為都不會(huì)構(gòu)成犯罪，也不會(huì)接受到相應(yīng)的刑事處罰。當(dāng)然，如果被告人認(rèn)罪的話，可能會(huì)從寬處理，很多人都想了解一下。被告人不認(rèn)罪辯護(hù)的法律規(guī)定是怎樣的?

一、被告人不認(rèn)罪辯護(hù)的法律規(guī)定是怎樣的?

被告人不認(rèn)罪辯護(hù)詞主要是圍繞著被告人的行為不構(gòu)成犯罪所進(jìn)行的。因?yàn)榧热槐桓嫒瞬徽J(rèn)罪的話，那么他就不承認(rèn)自己的行為構(gòu)成犯罪，所以在辯護(hù)詞當(dāng)中就要圍繞著這個(gè)部分重點(diǎn)進(jìn)行闡述。

“認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征：第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素;第二，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動(dòng)的承認(rèn)自己的犯罪行為，而不是被動(dòng)的認(rèn)罪;第三，從客觀方面看，行為人在認(rèn)識(shí)自己犯罪行為時(shí)所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失等;第四，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個(gè)部分。“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯(cuò)誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng)，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系;第五，從時(shí)間上看，它發(fā)生在犯罪行為實(shí)施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外;第六，從性質(zhì)上看，它包括行為人對(duì)自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點(diǎn)圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述。

二、“認(rèn)罪態(tài)度”定位于酌定量刑情節(jié)的弊端

根據(jù)通說，所謂酌定量刑情節(jié)是指刑法上未明文規(guī)定的，而是從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來的，在量刑時(shí)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。刑法學(xué)界在論及酌定量刑情節(jié)的范圍時(shí)，大多數(shù)的學(xué)者將其概括為以下七個(gè)方面：(1)犯罪動(dòng)機(jī);(2)犯罪手段;(3)實(shí)施犯罪時(shí)的環(huán)境和條件;(4)犯罪造成的損害結(jié)果的嚴(yán)重程度;(5)犯罪侵犯的對(duì)象;(6)犯罪人的一貫表現(xiàn);(7)犯罪后的態(tài)度。[2](p278)可見，我國傳統(tǒng)刑法理論以及司法實(shí)踐都將“認(rèn)罪態(tài)度”納入酌定量刑情節(jié)中予以考慮，由于酌定量刑情節(jié)適用的靈活性，引發(fā)了司法實(shí)踐對(duì)“認(rèn)罪態(tài)度”的模糊認(rèn)識(shí)，以及“認(rèn)罪態(tài)度”對(duì)量刑影響度的嚴(yán)重懸殊等一系列問題。

在這邊可以明確的告訴大家的是，被告人不認(rèn)罪的話對(duì)于法院的判決并沒有什么太大的關(guān)系。其次就是在辯護(hù)詞當(dāng)中需要闡明為什么自己的行為不構(gòu)成犯罪，這一點(diǎn)是非常重要的。具體可以咨詢律師。

交通肇事罪辯護(hù)詞怎么寫

村民上訪是否構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的辯護(hù)詞

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人