交通肇事在達(dá)到一定的嚴(yán)重情節(jié)時(shí)才有可能被認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪，而此時(shí)往往是給他人人身或者財(cái)產(chǎn)造成了巨大損害的，因此在肇事者承擔(dān)了刑事責(zé)任之后，還需要作出相應(yīng)的民事賠償。那其中交通肇事罪的賠償范圍包括精神方面的嗎?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、不支持賠償精神撫慰金

其法律依據(jù)有二：

1、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款：“對(duì)于被害人因?yàn)榉缸镄袨樵馐芫駬p失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”

2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”

大部分法律人以這兩個(gè)法律規(guī)定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨(dú)提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據(jù)。尤其是侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司以此來進(jìn)行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據(jù)。

二、支持賠償精神撫慰金

縱觀《刑事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于精神撫慰金部分是否應(yīng)當(dāng)賠償并沒有直接明確的法律規(guī)定，只是明確了如何賠。況且從現(xiàn)有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下：

a:《刑訴法解釋》155條之規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)公眾財(cái)產(chǎn)重大損失構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”

b:《道交法》76條規(guī)定，賠償人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失。

c:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規(guī)定：人身?yè)p失包括《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定。且該解釋16條明確規(guī)定，因侵權(quán)應(yīng)為造成損失可要求賠償精神撫慰金。

d:《侵權(quán)責(zé)任法》22條是因侵權(quán)行為造成損害的賠償精神撫慰金。

綜上，由a→b→c→d可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)賠償精神撫慰金。有人可能會(huì)疑惑，這個(gè)僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認(rèn)為這個(gè)要從刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設(shè)定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨(dú)提起民事訴訟當(dāng)然能夠獲得賠償。

除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據(jù)。

1、2000年最高人民法院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規(guī)定出臺(tái)的時(shí)間和位階效力均低于《侵權(quán)責(zé)任法》。同時(shí)，2001年最高法出臺(tái)了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身?yè)p害司法解釋》、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。

2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋應(yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用《刑訴法解釋》155條之規(guī)定。

3、根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會(huì)判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。

另外，刑事責(zé)任的承擔(dān)并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)橥恍袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任的，不影響承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定了刑、民、行責(zé)任并存情形下法律責(zé)任的承擔(dān)方式，各自獨(dú)立、互不影響。大部分人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。這個(gè)論據(jù)是沒有事實(shí)和法律依據(jù)支撐，且與《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨(dú)提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審判活動(dòng)。

其實(shí)我國(guó)法律中尚未作出相應(yīng)的規(guī)定，這就導(dǎo)致在一些法院審理案件的時(shí)候會(huì)涉及到精神賠償，但在另一些法院則不會(huì)，由于我國(guó)判例不會(huì)進(jìn)行援引，因此也不能說不支持精神賠償?shù)姆ㄔ号袥Q就有錯(cuò)。

交通肇事罪是過失犯罪嗎

騎電動(dòng)車將人撞成重傷是否構(gòu)成交通肇事罪?

什么是交通肇事罪,交通肇事罪是過失犯罪嗎