熱門推薦： 合同詐騙罪?? 電信詐騙?? 死緩?? 故意傷害致人死亡? 犯罪中止? 聚眾斗毆罪??? 綁架罪??? 信用卡詐騙罪

大多數(shù)的刑事案件都是由精神正常的人實施的，當(dāng)然也不乏由精神病人實施犯罪的情況。但此時精神病人的精神狀態(tài)是不正常的啊，那么精神病人犯罪用負責(zé)任嗎？詳細內(nèi)容律霸的小編為您在下文中進行介紹。

根據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己的行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法院程序鑒定確認的不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候、由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”根據(jù)該條規(guī)定，精神病人的刑事責(zé)任問題分為以下三種情況：

1、完全無刑事責(zé)任的精神病人

這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的情況。這種精神病人是完全無刑事責(zé)任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責(zé)任。

要確認他是完全無刑事貿(mào)任的精神病人，必須同時符合兩個標準：

(1)醫(yī)學(xué)標準。即他在實施危害社會的行為時是處于精神病狀態(tài)之中，而且正處于發(fā)病期而不是緩解期和間歇期，實施危害社會的原因是由于有精神病所引起的。。

(2)心理學(xué)標準。即由于行為人有精神病而使他完全喪失了辨認和控制自己行為的能力。是否符合這兩個標準，即是否同于完全無刑事責(zé)任能力的精神病人，這要經(jīng)過法定程序鑒定確認、即依法進行司法精神的鑒定。

2、完全負刑事責(zé)任的精神病人

這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情況。間歇性的精神病人處于間歇期，沒有發(fā)病，精神是正常的，具有辨認和控制自己行為的能力，所以他們在間歇期間實施了危害社會的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)負完全的刑事責(zé)任。

這種精神病人一般是間歇性的精神病，精神病發(fā)作的時候沒有刑事責(zé)任能力，而沒有發(fā)作的時候則相當(dāng)與正常人，這個時候犯罪當(dāng)然要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。對于是否有完全的刑事責(zé)任能力，當(dāng)然也需要精神病鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論來審查判斷。

3、限制刑事責(zé)任的精神病人，又稱為減輕刑事責(zé)任或部分刑事責(zé)任的精神病人

這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、他們是介于完全無刑事責(zé)任的精神病人、他們犯了罪應(yīng)負刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。

我國刑法規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”，對于這種病人，在犯罪的時候是有一定的刑事責(zé)任能力的，但是他的刑事責(zé)任能力在那個時候是不完全的，反應(yīng)在處罰上來，則當(dāng)然可以對其適用從輕或者減輕處罰。

綜上，我們了解到對于“精神病人犯罪用負責(zé)任嗎”這個問題，應(yīng)該辯證的看待。因為，實踐中，精神病人的精神情況不同，那么最后負責(zé)任的情況也是不一樣的。其中如果是間歇性的精神病人，在他精神正常的時候犯罪，那么應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸南通律師。

精神病人犯罪負責(zé)任嗎？ ?

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的 ?

精神病人犯罪如何處理？ ?