根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，只有年滿14周歲的人，才能對(duì)刑事犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因此，目前有大量未成年人犯罪出現(xiàn)，而此時(shí)在委托律師進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，律師會(huì)書寫辯護(hù)詞。那么這個(gè)未成年犯罪辯護(hù)詞是怎么寫的呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

辯 護(hù) 詞

合議庭：

SXZT律師事務(wù)所接受JT區(qū)法律援助中心的指派并安排我作為本案第六被告人的援助律師，依法參與本案訴訟并維護(hù)第六被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人通過閱卷、會(huì)見被告以及今天的法庭調(diào)查，認(rèn)為本案涉及第六被告人的第一宗犯罪事實(shí)的指控基本清楚，對(duì)罪名的指控?zé)o異議，僅是對(duì)具體的犯罪情節(jié)的認(rèn)定以及量刑談以下兩點(diǎn)辯護(hù)意見：

一、犯罪情節(jié)的認(rèn)定：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第六被告人在本宗犯罪中系從犯。

事實(shí)依據(jù)：

(1)犯意的最早提起不是第六被告;犯罪對(duì)象、地點(diǎn)的選擇和確定不是第六被告;犯罪過程中的具體聯(lián)絡(luò)、財(cái)物的掌控不是第六被告。第六被告在以上所有的事項(xiàng)中沒有決定權(quán)，僅僅是參與而已。

(2)第六被告的所有行為歸根結(jié)底就是幫忙看住人，不要讓跑了。而且，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，第六被告在看管被害人的過程中，其實(shí)并沒有“盡心盡力”，因?yàn)樵谡麄€(gè)看管過程中，第六被告買飯、買水果出去共兩次。在這兩次的出去過程中，第六被告均把被害人一人留在房間里，沒有采取任何比如反鎖房門等防止被害人外逃的措施。顯然，第六被告對(duì)被害人的去留抱的是聽之任之的態(tài)度。因此，第六被告的參與，僅僅是一種次要的參與。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第一款規(guī)定，“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”

二、量刑：建議減輕處罰，適用緩刑。

理由是：

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條規(guī)定“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”本案中，第六被告具有以下法定以及酌定減輕處罰的情節(jié)：

1、系從犯，《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第二款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

2、系未成年人，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十四條　規(guī)定“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。”《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”

3、系初犯、偶犯，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。”

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條“對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰”規(guī)定，本案第六被告在2009年2月退學(xué)時(shí)尚不足十六周歲的情況下，只身一人到飯館打工，以自己的勞動(dòng)維持生計(jì)。小飯館服務(wù)員的臟、累、差人所共知，但第六被告仍堅(jiān)持干了四個(gè)月之久。及至后來的離開也不是因?yàn)槌圆涣四莻€(gè)苦，而是因?yàn)闇?zhǔn)備去上技校，要提前聯(lián)系、考察。這樣的情況，說明了第六被告其實(shí)還是相對(duì)比較懂事、肯吃苦的，這顯然有別于好逸惡勞甚至純粹游手好閑混日子的那一類情形。另外，從教育與矯正的角度來說，鑒于第六被告心智尚未完全發(fā)育成熟、鑒別能力相對(duì)較差的情形，對(duì)第六被告減輕處罰適用緩刑，讓其在社會(huì)上接受教育和幫教，其實(shí)更有利于對(duì)其思想、行為的矯正，更有利于被告人的健康成長(zhǎng)。

以上辯護(hù)意見，供合議庭評(píng)議時(shí)參考!

辯護(hù)律師：SXZT律師事務(wù)所

GYJ 律師

二O一O年六月二十四日

由于未成年人思想還不成熟，很容易受誘惑而走上違法犯罪的道路，因此我國(guó)法律規(guī)定屬于未成年人犯罪的，一般是要從輕或減輕處罰的，同時(shí)也不能對(duì)未成年人判處死刑。以上就是律霸小編為大家?guī)淼?strong>未成年犯罪辯護(hù)詞的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

未成年刑事犯罪責(zé)任規(guī)定

未成年人的犯罪記錄可以封存嗎?

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定? ?