現(xiàn)在金融機構的貸款條件逐漸放寬，貸款的人是越來越多。所以，導致一些人鋌而走險采用違法手段騙取貸款，從而涉嫌騙取貸款罪。那么，律霸小編在下文就為大家淺要的分析一下騙取貸款罪的犯罪構成要件有哪些?希望對大家有所幫助。

一、騙取貸款罪的犯罪構成要件有哪些?

本罪主觀方面是故意，犯罪主體是自然人和單位，客體是破壞國家的金融管理秩序，客觀方面是給銀行或其他金融機構造成重大損失。

二、騙取貸款罪手段的認定

該罪的“欺騙手段”是足以破壞金融管理秩序的手段。如果僅僅是手段有瑕疵，但不足以破壞金融管理秩序，就不構成該罪的“欺騙手段”。“欺騙手段”多種多樣，難以完全列舉，但是，從司法實踐看，作為該罪的欺騙手段，最主要最基本的是虛構投資項目、虛構擔保單位、虛設抵押物等三種虛假手段(簡稱“三假”)，不屬于“三假”手段，就難以給銀行資金帶來實際風險，一般屬于枝節(jié)問題，不應認定為該罪的“欺騙”。這是因為，只有“三假”手段最可能給貸款帶來重大風險，進而危害金融管理秩序，只要投資項目真實、擔保單位可靠和抵押物足額，其他資料、手續(xù)縱有虛假，也不致給銀行和其他金融機構造成重大損失，不致危害金融管理秩序。例如，某公司在貸款手續(xù)中有三份建設工程施工方放棄工程款優(yōu)先受償權的虛假“承諾書”，但該三份承諾書不僅不是法律規(guī)定的必要貸款手續(xù)，而且違反了合同法第二百八十六條關于“建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償”的強制規(guī)定，故依合同法第五十二條應認定為無效。像這類“虛假”材料不應認定為該罪的“欺騙手段”。在該罪的認定上，必須以具備“欺騙手段”這一實行行為為前提，不具備欺騙手段的實行行為不能認定為該罪。

三、刑法規(guī)定

騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》 新設罪名。刑法第175條規(guī)定的多種犯罪之一，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

四、騙取貸款罪的立案追訴標準

最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》(下稱《規(guī)定(二)》)第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形(以上簡稱“四種情形”)，應予立案追訴。在此之前，公安部經(jīng)偵局已率先于2009年作出了《關于騙取貸款罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標準問題的批復》，其基本精神與上述規(guī)定也是一致的。不過應注意該解釋的溯及力問題。關于刑事司法解釋的時間效力，“兩高”《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規(guī)定對于在司法解釋施行前已辦結的案件如果無錯誤就不再變動。

騙取貸款罪是新設立的罪名，因為這是社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展出現(xiàn)的新的犯罪行為，嚴重破壞金融秩序，不利于社會注意市場經(jīng)濟的發(fā)展，所以，應嚴厲打擊這樣的行為。所以，大家還有什么不明白，小編建議登錄律霸網(wǎng)站咨詢在線專業(yè)律師。

合同詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別，有什么關系 ?

騙取貸款罪數(shù)額巨大的處罰是什么？

騙取貸款罪如何處理