在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法捕撈水產品罪的認定
非法捕撈水產品是行為人違反相關法律和法規的規定，在禁漁期內捕撈水產品的行為。該行為不利于國家對相關水產品的保護，不利于物種多樣性的延續。刑法明確規定了相關條文來禁止這種行為。
(一)本罪與非罪的界限
1、區分合法行為與犯罪的界限。根據《漁業法實施細則》第19條的規定，因科學研究等特殊需要。在禁漁區、禁漁期捕撈或者使用禁用的漁具、捕撈方法，或者捕撈重點保護的漁業資源品種，只要經過省級以上人民政府漁業行政主管部門批準，即為合法，不構成本罪。
2、區分一般違法行為與犯罪的界限。不具備情節嚴重的非法捕撈水產品的行為，如未按漁業法規定取得捕撈許可證而擅自進行捕撈，數量不大的;使用禁用的漁具和方法捕撈水產品但未造成嚴重危害后果的;偶爾違反捕撈許可證關于作業類型、場所、時限等方面的規定進行捕撈的，屬于一般違法行為，尚未構成犯罪，由漁業主管部門或公安機關予以行政處罰。情節是否嚴重，是區分兩者的標準。
(二)本罪與盜竊罪的界限
兩罪在主觀故意的形態上是相同的，只是故意的內容不同。非法捕撈水產品故意的內容是明知非法捕撈的行為違反保護水產資源法規，仍故意為之;盜竊罪故意的內容是以非法占有為目的而為的秘密竊取的行為。因而說明了非法捕撈水產品罪與盜竊罪是性質不同的犯罪，區別是：
1、客體不同。本罪侵犯的客體是國家對水產資源的管理制度，屬于破壞環境資源保護的犯罪;后罪侵犯的客體是公私財物的所有權，屬于侵犯財產的犯罪。
2、客觀方面不同。本罪表現為違反國家保護水產資源法規非法捕撈水產品的行為，而盜竊罪為以秘密方法非法占有公私財物的行為。因而在實踐中，以非法占有為目的，在水面或他人承包的漁塘中，毒死或炸死較大數量的魚并將其偷走，未引起其他嚴重后果的，應以盜竊罪論處。
3、主體不同。本罪的主體既包括自然人又包括單位，盜竊罪的主體只能是自然人。
4、犯罪對象不同。本罪的對象是除了珍貴水生動物以外的所有水產品資源，具有特定性，盜竊罪的對象則范圍廣泛，包括所有的公私財物。
?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車禍賠償責任
2020-12-08什么是買賣合同,買賣合同有哪些特征
2020-11-14醫療損害賠償起訴狀范文
2021-01-26雙方都是華僑能在中國離婚嗎
2021-03-13取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03家庭暴力案例
2021-02-27失信名單寬限期是指什么
2021-01-12外公屬于非直系親屬嗎
2020-12-28交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05離婚了房產證還押在銀行如何過戶
2021-03-10商業銀行是企業法人嗎
2021-03-20哪些建筑屬違建
2020-12-10新手買房時必須注意這些問題
2020-11-10公司勞務合同應該注意什么
2020-11-2860歲上班勞動關系存不存在
2021-03-03勞務關系是否使用侵權責任法
2020-11-20產品責任保險條款(試行)
2021-03-02無效保險合同的法律規定是什么
2021-01-07交通事故傷人后保險公司理賠流程
2020-11-18什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21