一、打電話自首算自首嗎

打電話自首算自首。犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的，應當視為自動投案。對于接到辦案機關的電話通知的到案的情形，犯罪嫌疑人往往會錯誤的認識其已經喪失了“改過自新”的自首機會。但根據法律及司法解釋有關規定宜認定為自首。

根據認定自首的立法目的、精神也可以得出同樣結論，自動投案要求的是犯罪嫌疑人的“自動性”、“主動性”。在電話通知之后，由于其人身自由并沒有受到限制，其完全可以選擇不去相關地點接受調查。其選擇了“自動投案”足以顯示出其“主動性”、“自動性”。

同樣的根據“舉重以明輕”的理論，既然犯罪嫌疑人被通緝之后在一定情況之下都可以認定為自首。將電話通知之后到案如實供述罪行的行為人認定為自首亦符合立法目的和精神。

《中華人民共和國刑法》第六十七條

【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

二、被公安機關傳喚如實供述能認定為自首嗎

如在公安機關口頭傳喚，到指定地點后能夠如實供述主要案情的，應當認定為自首。這符合刑法關于自首制度的立法本意。

首先，傳喚不屬于強制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第(一)項規定的“在未受到訊問、未被采取強制措施之前”的時間范圍。被傳喚后傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點接受訊問的行為，它強調被傳喚人到案的自覺性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強制措施。通常情況下;拘傳適用于經過依法傳喚，無正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可見，傳喚與拘傳有著本質的不同，法律并未將傳喚包括在強制措施之內。

其次，經傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動歸案，就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動性和主動性?！督忉尅分猩杏小胺缸锖筇优埽诒煌ň?、追捕過程中，主動投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的親友，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動投案的規定，而僅僅受到傳喚便直接歸案的，反而不視為自動投案，于法于理都不通，也不符合立法本意。