【案情】
甲乙雙方達成離婚協議,明確把房產一套贈與未成年的兒子丙,但沒有辦理房產過戶手續。甲乙在夫妻關系存續期間向丁借款10萬元,丁向法院起訴,對甲乙雙方的贈與行為提出異議。
【分歧】
本案在審理過程中,有兩種觀點:第一種觀點認為,丙享有房產的所有權;第二種觀點認為,丙不能依據離婚協議而成為該房產的所有權人,即使向法院提起確認之訴,法院也不能確認其成為房產的所有權人。
【評析】
筆者同意第二種觀點,理由如下:
1.我國采取的是不動產法定登記制度,無論因何種原因取得,房產物權均需經登記才產生效力。本案離婚協議中對房產的贈與屬于夫妻之間內部的約定,不能以此來對抗第三人。
2.本案中的離婚協議并沒有人民法院行使審判權的內容,不具有法律效力,也就沒有強制執行力和可操作性。合同中有物權的內容,但是本質上還是一種債權債務關系,不屬于物權關系。丙只是享有債權請求權,而不是物權請求權。
3.贈與合同須贈與人和受贈人雙方意思表示一致才能成立。即使在經法院確認的房產贈與約定的離婚案件中,法院確認的也只是離婚夫妻單方達成的房產贈與合意,與未成年子女并不形成房產贈與合同。對于那些屬于限制民事行為能力的未成年子女來說,雖然依據合同法“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定代理人追認”的規定,其接受房產贈,對父母發出的要約可不經其法定代理人的追認,但由于其是否表示承諾尚處于不確定狀態中,所以該種情形也不必然成立房產贈與合同。
4.民事行為的行使應當遵守法律,尊重社會公德,不得損害公共利益和他人合法權益。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百四十七條、一百四十九條分別規定,財產所有人為了逃避應履行的婚姻家庭義務,將自己的財產贈與他人,如果利害關系人主張權利的,應當認定贈與無效;債務人為了逃避債務,將自己的財產所有權轉移給他人,或者放棄自己應得的權利,使債權人的權利受到影響的,債權人可以主張該財產轉移或者權利放棄無效。合同法第七十四條則進一步明確規定了債權人的撤銷權。本案中,即使未成年子女提出異議,表明其已經接受贈與的承諾,贈與合同已經成立,但是,該贈與行為已經侵害了債權人的利益,無論從民事行為的合法性來講還是從撤銷權的角度來講,都是不被法律允許的。
江蘇省常熟市人民法院:**惠唐加耘
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故對方全責多久內有效
2021-03-25定額發票有效期是多長時間
2021-02-08第二次起訴離婚訴狀
2020-12-14領養孩子長大了可以斷絕關系嗎
2020-12-25不知道借車人無證出事故承擔多大責任
2021-03-11小區違章建筑如何處理
2020-11-22掛靠車輛出事故的保險費保險公司賠不賠
2020-12-12銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25投保人可以選擇重復保險嗎
2021-03-26土地承包經營權采取什么方式流轉
2020-11-16房屋拆遷補償安置明細是否能公開
2020-12-112020年拆遷補償標準出爐,一平方補償多少
2021-02-07拆遷房辦理房產證時能否改名
2021-03-12關于房屋拆遷授權委托書的范文
2021-02-01量房子就是要房屋拆遷嗎
2021-01-23在宅基地上新建房屋沒有申請拆遷有補償嗎
2021-03-01拆遷律師參與拆遷談判有什么優勢
2020-12-09棚戶區拆遷與商業拆遷有什么區別
2021-03-01征地補償分配與戶口有什么關系
2021-03-07強拆是什么意思,房子被強拆如何維權
2021-01-11