在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
該份離婚協議中關于債務清償條款是否具有法律效力
二000年二月二日，甲男與乙女因感情不合決定解除夫妻關系，雙方在自行擬訂離婚協議過程中，甲男因感覺乙女與第三人丙男志趣相投，便約定“家庭債務捌仟元（含信用社借款壹仟伍佰元）由甲男負責歸還伍仟元（含信用社借款），由乙方負擔叁仟元；如乙與丙結婚，信用社借款壹仟伍佰元由乙負責清償”。協議訂立后，雙方到民政所辦理了離婚手續。二00一年六月，甲男到信用社交清了借款本息貳仟壹佰元。二00三年三月，乙女與丙男成婚，為此甲男以乙女違背離婚協議為由，訴請法院要求乙女負責返還代為清償的借款本息貳仟壹佰元。本案中，對原告甲男訴請應否支持，焦點在于“如乙與丙結婚，信用社借款壹仟伍佰元由乙負責清償”的條款效力認定問題。一種觀點認為，該協議條款是雙方當事人對債務清償責任分配的真實意思表示，非欺詐、脅迫行為，沒有違背法律、法規的強制性規定，也不損害國家、集體、第三人的利益，是附生效條件的協議，現該條件“乙女與丙男結婚”已成熟，故該條款具有法律效力。乙女應依誠實信用原則承擔債務清償責任。另一種觀點認為：根據《合同法》第二條第二款，“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”因為身份關系并不屬于交易關系，當然不應受合同法調整，本案離婚協議應由婚姻法調整，一方違反該協議，另一方不得基于合同法的規定而請求另一方承擔違約責任。該條協議表現形式是關于對債務清償進行協議，實質上是一種對乙女與丙男結婚的制裁條款。而《婚姻法》第二條第一款明確規定“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，故本案中甲男對乙女婚姻自由行為進行約束是不受法律保護的，違背了法律的強制性規定，約定條款無效，因此甲男的訴請不應予以支持。本人贊同第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
婚后債務如何處理
2020-12-19現役軍人離婚該怎么辦？
2020-11-21同業拆借,拆入資金可以用于投資嗎
2021-01-19什么是單位集資房
2021-02-17關于承租權轉讓
2021-03-02哺乳期可以做勞動合同變更嗎
2020-11-15勞動合同無效影響工資支付嗎
2020-12-26商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05意外險醫療賠付多少錢
2021-03-11團體意外險受益人可以是單位嗎
2021-01-30人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03如何兌現投保人與保險人對保險合同的履行職責
2020-12-27人身保險保險合同和財產保險合同的區別有什么
2020-12-11韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23交通事故本車人員受害能否要求保險公司賠償
2021-02-06事故中被保車無責任,保險公司是否需要理賠
2020-12-28保險報警但是未理賠可以起訴嗎
2020-11-12事故保險理賠的流程有哪些
2021-03-18保險合同免責條款無效的法律依據有哪些
2021-03-03對保險公司的組織機構的規定是怎么樣
2021-02-02