一、誣告陷害罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

犯誣告陷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機(jī)關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。

二、司法實踐如何正確認(rèn)定誣告陷害罪

(一)罪與非罪的界限

1、本罪與錯告的界限

本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發(fā)行為。所謂檢舉失實，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進(jìn)行誣告陷害。”這就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為;后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本的標(biāo)志。

2、本罪與一般誣告陷害行為的界限

兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。

(二)本罪與誹謗罪的界限

二者的共同點表現(xiàn)在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區(qū)別是;

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構(gòu)成誹謗罪。

(三)本罪與報復(fù)陷害罪的界限

二者都表現(xiàn)為陷害他人，主要區(qū)別是：

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民;后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。

3、主體不同：前者是一般主體;后者是國家機(jī)關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報復(fù)的目的。國家機(jī)關(guān)工作人員為了報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報復(fù)陷害罪。

在向司法機(jī)關(guān)告發(fā)他人的時候，可能會因為行為人理解上存在偏差，出現(xiàn)錯告或者是檢舉失實的情況，但這些就不能認(rèn)為是誣告陷害罪了，因為行為人主觀上并沒有捏造事實，只是錯誤的認(rèn)為自己掌握的不真實的信息就是對的。雖然誣告陷害罪一般主體就能構(gòu)成，但要是國家機(jī)關(guān)工作人員有犯此罪的話，根據(jù)規(guī)定需要對其從重處罰。

誣告陷害罪怎么處罰 誣告陷害罪的認(rèn)定是怎樣的

誣告陷害罪是自訴案件嗎?自訴案件范圍是什么

誣告誹謗人身攻擊在我國是什么罪？