因?yàn)槠拮泳癜l(fā)育重度遲滯，無(wú)行為能力，丈夫無(wú)法再與其共同生活，遂將其病妻訴上法院要求離婚，江蘇海安法院依法對(duì)這一起離婚糾紛案件進(jìn)行了判決。

1986年正月，原告朱某與被告茅某按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，婚后雙方一直未生育子女。結(jié)婚時(shí)茅某只是反映遲鈍，朱某與茅某的母親周某負(fù)責(zé)照顧茅某的日常生活，朱某與茅某的夫妻關(guān)系尚可。但近幾年來(lái)，茅某的精神狀況發(fā)生較大變化，反映更加遲鈍，經(jīng)精神疾病司法鑒定為罹患精神發(fā)育遲滯（重度）、無(wú)行為能力。朱某覺(jué)得無(wú)法再與茅某共同生活，遂訴至法院要求與茅某離婚。法院在審理過(guò)程中，主持原告朱某與茅某的法定代理人周某對(duì)財(cái)產(chǎn)以及朱某對(duì)茅某的扶助達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。因被告茅某無(wú)行為能力，最后法院判決原、被告解除婚姻關(guān)系，并對(duì)朱某與周某的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。

評(píng)析：因夫妻一方不具備行為能力，另一方起訴離婚的糾紛，法院的處理必須兼顧到雙方當(dāng)事人的利益，最好的處理方法是誰(shuí)許離婚，但必須由有行為能力的一方對(duì)無(wú)行為能力的弱勢(shì)一方進(jìn)行生活扶助。在婚姻案件中，調(diào)解是必經(jīng)程序，雙方當(dāng)事人可以對(duì)婚姻問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題、子女撫育問(wèn)題以及生活扶助問(wèn)題等進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的則由人民法院依法判決。此案中，由于被告屬無(wú)民事行為能力人，對(duì)婚姻問(wèn)題是無(wú)法進(jìn)行調(diào)解的，而原告要求與被告離婚，可視為他們夫妻感情確已破裂，對(duì)婚姻問(wèn)題法院只能以判決的方式解除原、被告的婚姻關(guān)系。對(duì)于財(cái)產(chǎn)與原告給予被告生活扶助的問(wèn)題，則可以由原告與被告的法定代理人進(jìn)行協(xié)議，本案中原告與被告的法定代理人對(duì)這兩項(xiàng)達(dá)成了一致協(xié)議，法院在尊重當(dāng)事人的意愿的基礎(chǔ)上以判決的方式對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)。這樣，法院判決原、被告離婚，保護(hù)了原告的合法權(quán)益，而原告須對(duì)被告承擔(dān)扶助義務(wù)由保護(hù)了被告的合法權(quán)益。