在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻ＡＡ制 離婚財產各得其所
丈夫李-新與妻子蔡*于１９９９年登記結婚。婚初，彼此即達成了一份“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”，約定：“雙方實行ＡＡ制；各自收益歸各自所有和支配；個人生活用品由各自購買和使用，用于共同生活所需費用或者其他必需的共同支出，雙方各負５０％；夫妻間無債權、債務，無共同的債權人、債務人，各自債權、債務各自承擔。”２００３年底，雙方感情破裂而離婚。此時李-新發現蔡-蕓因炒股獲得了４６萬元存款，而自己的存款僅有數千元，遂要求重新認定并按夫妻共同財產分割。由于蔡-蕓拒絕，雙方成訟。
就該４６萬元存款應否按夫妻共同財產分割，有種意見認為：我國婚姻法明確規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。而“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”只是對夫妻關系存續期間財產的約定，并未涉及離婚時財產的分割，因而對離婚時的財產分割不具約束力。
筆者認為，夫妻約定財產制是指婚姻當事人通過協議的方式，對他們婚前、婚后財產的歸屬、占有、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻關系解除時的財產清算等事項作出約定的一種法律制度。本案中，“關于家庭經濟實行ＡＡ制的協議”合法、有效。婚姻法第十九條第一款規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前的財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”李-新與蔡-蕓的約定具備該要件：一是從形式要件上看，時間（發生于婚后）明確、范圍（收入、支出）明確，并已采用書面形式。二是從實質要件上看，雙方自愿訂立、未違反男女平等原則，未損害對方或家庭成員及國家集體的利益，沒有違反公序良俗，既對雙方有約束，又對雙方有風險且風險對等。
同時，雙方按約定在日常生活中的共同支出已各自承擔，彼此互不相欠。炒股是蔡-蕓的個人行為，李-新并未參與，甚至一直不知；炒股的盈虧風險由蔡-蕓承擔，李-新不共擔風險。這些決定了雙方對炒股不存在共同的權利義務。由于爭議財產不是夫妻共同財產，李-新就不能以協議“并非是對離婚時財產分割的約定”而要求重新分割。
程成
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
汽車事故去處理人傷怎么調解
2021-03-06房屋出租的租金算孳息嗎
2020-12-27最新侵權責任編,高空拋物到底是誰的責任
2021-03-19無效的民事法律行為
2020-12-22央視曝銀行卡黑市,銀行卡被盜怎么維權
2021-01-25九一年的事實婚姻緣怎么解除
2021-01-01未婚生子男方不給撫養費有什么后果
2020-11-09父贈與繼子房產兒子有權反對嗎
2021-01-25民法典包括勞動法嗎
2021-01-24刑事責任年齡和刑事責任能力是什么意思
2021-02-18離婚可以用電話調解嗎
2020-12-31撫恤金誰有權領取
2021-01-08商業銀行法中的關系人是指什么
2020-11-15行政案件可以立案嗎
2020-11-29集體土地有商住房證有法律效益嗎
2021-01-02競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-24確認勞動關系能否中斷索要工資的時效
2021-01-21如何證明與單位存在勞動關系
2020-11-14違法分包導致提供勞務者受傷的法律責任
2021-02-07勞動爭議能主張前幾年的年假嗎
2020-12-14