司法部最新減刑規(guī)定

對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書(shū)。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。被判處有期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑。

有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：

(一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的;

(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;

(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;

(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;

(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;

(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。

判處有期徒刑的，減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。

中央政法委近日出臺(tái)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實(shí)防止司法腐敗的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求在刑法、刑事訴訟法規(guī)定的框架內(nèi)，對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行(主要指保外就醫(yī))充分體現(xiàn)從嚴(yán)精神，從嚴(yán)規(guī)定實(shí)體條件，從嚴(yán)規(guī)范程序，從重追究違法違規(guī)辦理減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的法律、紀(jì)律責(zé)任。

嚴(yán)控職務(wù)犯罪等3類(lèi)罪犯減刑假釋條件

近年來(lái)，職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪等罪犯中，違法違規(guī)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相對(duì)突出。為了從嚴(yán)把握上述三類(lèi)罪犯減刑、假釋的實(shí)體條件，指導(dǎo)意見(jiàn)在要求從嚴(yán)把握法律規(guī)定的“立功表現(xiàn)”“重大立功表現(xiàn)”

標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，針對(duì)“確有悔改表現(xiàn)”這一刑法規(guī)定的減刑、假釋的關(guān)鍵條件，明確規(guī)定，嚴(yán)格對(duì)三類(lèi)罪犯“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定，要求除考察所有罪犯減刑都必須具備的一般條件外，應(yīng)著重考察三類(lèi)罪犯是否通過(guò)主動(dòng)退贓、積極協(xié)助追繳境外贓款贓物、主動(dòng)賠償損失等方式，積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會(huì)影響。

并強(qiáng)調(diào)，對(duì)服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段，企圖獲得減刑、假釋機(jī)會(huì)的，即使客觀(guān)上具備減刑、假釋的條件，也不得認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。

適當(dāng)延長(zhǎng)減刑間隔時(shí)間 　　從嚴(yán)把握保外就醫(yī)條件

針對(duì)三類(lèi)罪犯中有的減刑次數(shù)多、兩次減刑之間間隔時(shí)間短等問(wèn)題，指導(dǎo)意見(jiàn)明確規(guī)定，對(duì)依法可以減刑的三類(lèi)罪犯，適當(dāng)延長(zhǎng)減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間，從嚴(yán)把握減刑幅度。

比如，對(duì)被判處無(wú)期徒刑的三類(lèi)罪犯，確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)的，由過(guò)去“執(zhí)行二年以上方可減刑”延長(zhǎng)到現(xiàn)在“執(zhí)行三年以上方可減刑”，而且增加規(guī)定“減為有期徒刑后，一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑，兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔二年以上”。

指導(dǎo)意見(jiàn)還規(guī)定，雖然患有疾病，但不積極配合刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)安排的治療的，或者適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的，一律不得保外就醫(yī)。

擬提請(qǐng)減刑一律提前公示

為了保證減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行能夠公平、公正地實(shí)施，指導(dǎo)意見(jiàn)著眼于提高透明度、強(qiáng)化監(jiān)督制約，明確規(guī)定，擬提請(qǐng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，一律提前予以公示;減刑、假釋裁定書(shū)及暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(shū)，一律上網(wǎng)公開(kāi);對(duì)三類(lèi)罪犯中因重大立功而提請(qǐng)減刑、假釋的案件，原縣處級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯的減刑、假釋案件，組織(領(lǐng)導(dǎo)、包庇、縱容)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪犯的減刑、假釋案件，原判死刑緩期執(zhí)行、無(wú)期徒刑的破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯的減刑、假釋案件，一律開(kāi)庭審理。指導(dǎo)意見(jiàn)還規(guī)定，對(duì)原廳局級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向中央政法相關(guān)單位逐案報(bào)請(qǐng)備案審查;對(duì)原縣處級(jí)職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向省級(jí)政法相關(guān)單位逐案報(bào)請(qǐng)備案審查。

出具虛假病情診斷要追責(zé)

為了強(qiáng)化責(zé)任、從嚴(yán)懲處腐敗，指導(dǎo)意見(jiàn)明確規(guī)定，對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)的承辦人、批準(zhǔn)人，實(shí)行“誰(shuí)承辦誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)簽字誰(shuí)負(fù)責(zé)”的執(zhí)法辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制;對(duì)執(zhí)法司法人員在減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行中捏造事實(shí)、偽造材料、收受財(cái)物或者接受吃請(qǐng)的，一律清除出執(zhí)法司法隊(duì)伍;徇私舞弊、權(quán)錢(qián)交易、失職瀆職構(gòu)成犯罪的，一律依法從重追究刑事責(zé)任，而且原則上不適用緩刑或者免予刑事處罰。

同時(shí)，指導(dǎo)意見(jiàn)要求，對(duì)單位和個(gè)人為罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行出具虛假病情診斷等證明材料的，或者在罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行中搞權(quán)錢(qián)交易的，應(yīng)當(dāng)依法依紀(jì)追究責(zé)任，構(gòu)成犯罪的還要依法追究刑事責(zé)任。

有關(guān)減刑問(wèn)題的討論以及法律法規(guī)的詳細(xì)介紹，從上文的司法部的最新規(guī)定的資料中，清楚的了解到對(duì)于這一制度的修改與完善，是為了將一些人從中逃過(guò)法律的制裁進(jìn)行有效的打擊，對(duì)于腐敗的一些制度，國(guó)家現(xiàn)在都在從根部抓起，不再讓法律成為某些人眼中的一種擺設(shè)。

無(wú)期徒刑減刑規(guī)定是怎樣的?

減刑假釋最新規(guī)定細(xì)則是怎樣的

申請(qǐng)執(zhí)行期限的最新規(guī)定是怎樣的