在我國的當今社會中,案件的受理有時需要一些相對的辯證和相對的判斷才能夠進行調查。這類判斷對案件的調查和審理都有很大的幫助。價值判斷和事實判斷就是其中的兩種。那價值判斷與事實判斷有哪些內容呢,下面小編就為你進行相應的解答。
所謂價值判斷,即關于價值的判斷,是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。 所謂事實判斷,在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。
大致說來,有關法學上價值判斷與事實判斷的區別,主要表現在以下幾個方面:?
第一,判斷的取向不同。法律的價值判斷由于是作為主體的人所進行的相關判斷,因而它以主體為取向尺度,隨主體的不同而呈現出相關差異。但事實判斷則不然,它是以現存的法律制度作為判斷的取向的。簡單地說,事實判斷是為了得出法律制度的真實情況,如果該種判斷是正確的話,那么它的結論就是不以人的意志為轉移的。?
第二,判斷的維度不同。法律上的價值判斷,明顯地帶有個人的印記,具有很強的主觀性。相反,就法律上的事實判斷而言,其目的在于達到對現實法律的客觀認識,因而無論是認識的過程抑或是認識的結果,都應當盡可能地排除自己的情緒、情感、態度等主觀性因素對認識問題的介入,而盡可能地做到“情感中立”或“價值中立”。?
第三,判斷的方法不同。法律上的進行的價值判斷是一種規范性判斷的方式,它關注法律應當是怎樣的,什么樣的法律才符合人性和社會的終理想。但法律事實判斷則是一種描述性判斷,其任務主要在于客觀地確定現實法律制度的本來面目,是典型的“實然”判斷。 第四,判斷的真偽不同。法的價值判斷的真偽,取決于主、客體之間價值關系的契合程度。但事實判斷有同,事實判斷的真偽主要在于其與客體的真實情況是否符合。?
一、就區分價值判斷與事實判斷的意義而言,主要在于:
第一,有利于明確認識、評價法律的多維角度,從而拓寬法學研究與法律分析的視野。
第二,有利于協調事實與價值之間的固有張力,從而使得法學研究能尋求事實與價值之間的固有平衡。
價值判斷與事實判斷組要是對案件的兩類主體性做人為的判斷,但是這類判斷不能帶有強烈的認為色彩和個人主義社彩。在進行此類事件前,應公平公正的對整件事件做詳細的分析和了解。進行相應的判斷,達到案件的盡快解決的目的。
同居幾年可認定為事實婚姻
2020年應該如何有效辦理事實收養登記程序
事實婚姻離婚怎么辦?
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04集體所有的不動產和動產包括什么
2020-12-16給私人干活受傷誰承擔
2020-12-04欠條可以直接執行嗎
2021-01-31沒收程序由中院管轄嗎
2021-03-14集資房和廉租房有什么區別
2021-03-08競業限制名字簽錯有效力嗎
2020-12-20競業限制補償金如何生效
2020-12-26聘用的臨時工是否存在勞動關系
2021-01-25公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10勞動爭議調解委員會怎樣調解勞動爭議
2021-01-01哺乳期什么情況可以直接申請仲裁
2021-02-24購買人壽保險的原因
2021-01-062020人身意外保險死亡賠償有多少錢
2021-02-12客戶患重疾去世 民生人壽及時理賠
2020-11-12撞死親人能否向保險公司索賠
2020-11-28機動車理賠要注意什么
2021-01-03保險合同的中止的定義是什么
2021-01-24拆遷是否需要復議前置
2021-01-08樓房拆遷補償多長時間能拿到
2020-12-30