[關(guān)鍵詞]動產(chǎn)浮動抵押缺陷對策

為適應(yīng)金融對擔(dān)保法制的需求，《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱物權(quán)法)擔(dān)保物權(quán)編借鑒國際先進立法引入了動產(chǎn)浮動抵押制度，物權(quán)法第181條規(guī)定“經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實現(xiàn)抵押權(quán)時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。”學(xué)界據(jù)此普遍認為我國物權(quán)法規(guī)定了動產(chǎn)浮動抵押制度。物權(quán)法出臺前，學(xué)界對于是否規(guī)定動產(chǎn)浮動抵押制度曾有激烈爭論并相持不下。[①]動產(chǎn)浮動抵押制度因抵押人不需轉(zhuǎn)移抵押物且享有抵押期間正常經(jīng)營中的抵押物的自由處分權(quán)而有利于企業(yè)融資和經(jīng)濟發(fā)展，但利之所在，也乃弊之所存，其最大的利益之所在也正是其最大的風(fēng)險之所在，在抵押人權(quán)利擴張的同時導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利弱化的是該制度與生俱來的致命缺陷，即使贊成此項制度的學(xué)者也都主張以針對該弊端采取有效的制度設(shè)計為引進的前提和基礎(chǔ)，但現(xiàn)行物權(quán)法對動產(chǎn)浮動抵押制度的規(guī)定卻十分粗疏，缺乏完善的配套設(shè)施，甚至極有可能在司法實踐中因制度設(shè)計不完善而被棄用或出現(xiàn)大量損害債權(quán)人利益的情形，使以促進經(jīng)濟發(fā)展為目的的擔(dān)保法律反而造成了經(jīng)濟發(fā)展的混亂與阻礙，而無論哪一種情況都是對立法資源的浪費及輕慢，但筆者認為當(dāng)前最重要的應(yīng)不僅是對制度的評價，而更應(yīng)是在批判的基礎(chǔ)上，關(guān)注物權(quán)法實施當(dāng)中的一些實然的問題，在剖析動產(chǎn)浮動抵押制度重大缺陷------債權(quán)人保護不力的基礎(chǔ)上，借鑒比較法并結(jié)合中國國情，以針對缺陷的對策性研究為視角，進一步研究并完善現(xiàn)行動產(chǎn)浮動抵押制度，以實現(xiàn)動產(chǎn)浮動抵押的良性實施，實現(xiàn)立法者所期望的法的實施的效益最大化。

一、動產(chǎn)浮動抵押制度的特性----從與動產(chǎn)固定抵押制度比較的視角來分析

動產(chǎn)浮動抵押(floatingcharge)根在“動產(chǎn)”，卻特在“浮動”，其首先是一種動產(chǎn)抵押，是在動產(chǎn)固定抵押基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種擔(dān)保方式，因此筆者在此處未泛談浮動抵押制度與其他動產(chǎn)抵押制度的共性特征，而僅以其與動產(chǎn)固定抵押制度比較為視角來探究該制度的獨有特征和獨特價值。