一，建議不予批捕的法律意見書的應該滿足哪些哪些條件

對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責任的情形之一的，人民檢察院應當或者可以作出不批準逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)事實不清，證據不足的;

(三)初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的;

(四)對應當逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴重疾病，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女;

(五)符合寬嚴相濟刑事政策，作沒有逮捕必要不捕直訴的案件，人民檢察院可以作出不批準的決定或者不予逮捕。

審查批捕條件：

1.人民檢察院對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應當批準或者決定逮捕。

2.對于犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的案件，經審查認為符合逮捕條件的，應當批捕或者決定逮捕。

證據不足的認定

可概括為三點，

首先個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標準，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標準，加以權衡，不符合標準的應視為證據不足;

其次是運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足

最后是實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證，作到言之有物，即使沒有收集到實物證據，也要把各種言詞證據中所涉及到的人、財、物的來源和去向加以說明。如是否確有此人?以及案件所涉及的錢、財、物有無可靠的來源和下落等等，不能只靠言詞證據定罪處刑，有供無證，只有證言，只有被害人的陳述，沒有實物證據驗證，或曰沒有必要的證據說明各種實物的來源和去向，均可視為證據不足。當然，由于刑事案件的復雜性，犯罪分子作案不留現場，案中實物消毀或者揮霍已盡，往往沒有實物證據可查。針對這種情況，仍要貫徹實物驗證法則，沒有直接的實物可證，可以收集相應的間接證據(或曰情況證據)，說明確有此人，確有此事，確有此款，確有此物等等，總之，不能只靠口供或幾個言詞證據定案。我們認為，一個案件只有被告人的供述和辯解，不能定罪處刑，只有被害人的陳述也不能下判，只有一個或幾個證人證言證明，都屬于沒有達到證明的標準，均可叫做證據不足。

不予批捕在法律上成立的時候需要較為嚴謹的條件，否則自己的問題處理就會存在問題，因此自己需要在進行此類環節的處理上注意資料以及證據的準備，這樣問題的解決就會有著積極的現實意義，一般只要自己的條件滿足，有關部門就會審核通過。

不予批捕還追究刑事責任嗎？

不予批捕是否等同于不予起訴

批捕起訴證據審查的原則有哪些