一、逮捕三個條件是什么

?

根據(jù)刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規(guī)則的規(guī)定，逮捕的條件為：

1.有證據(jù)證明有犯罪事實。所謂“有證據(jù)證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。

(2)有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。

2.可能判處徒刑以上刑罰。

3.采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。

二、批準(zhǔn)逮捕決定的執(zhí)行效力如何

司法實踐中有這類情況：某犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行后變更為取保候?qū)徎虮O(jiān) 視居住，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為變更強(qiáng)制措施不當(dāng)提出糾正意見，或者犯罪嫌疑人在取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住期間違反規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住予以逮捕。有的公安機(jī)關(guān) 根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，收監(jiān)執(zhí)行。

1. 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百零四條第三款明確規(guī)定，“逮捕后公安機(jī)關(guān)變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，又發(fā)現(xiàn)需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新 辦理逮捕手續(xù)”。

這里雖然只提到檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)，但實際上檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕是以公安機(jī)關(guān)提請逮捕為前提的，因此，正確的做法是由公安機(jī)關(guān)重新將取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，在檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕決定后由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。

2. 根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法權(quán)益。逮捕是公安機(jī)關(guān)為了保障刑事訴訟的正常進(jìn)行，對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行羈押，暫 時剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施，刑事訴訟法規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。

原批準(zhǔn)逮捕時的條件隨著時間的推移和訴訟的進(jìn)展可能會發(fā)生一定的變化，在確定是否有 逮捕必要時，必須根據(jù)當(dāng)時犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的事實及人身危險程度來確定，在對原批準(zhǔn)逮捕決定執(zhí)行后變更強(qiáng)制措施，又認(rèn)為應(yīng)當(dāng)逮捕的，理應(yīng)重新提請檢察機(jī)關(guān)審查，由檢察機(jī)關(guān)作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定并送公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

因此，重新辦理逮捕手續(xù)并不是在重復(fù)勞動，不是多余的。

3. 原批準(zhǔn)逮捕決定實際上已經(jīng)失去法律效力，不得據(jù)此再次執(zhí)行逮捕。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后改為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的，原逮捕的強(qiáng)制措施已被新的強(qiáng)制措施所代替， 對犯罪嫌疑人不能再次適用。

此外，逮捕作為一種保障刑事訴訟正常進(jìn)行的強(qiáng)制措施，不是對犯罪嫌疑人進(jìn)行法律上的評價處理，也沒有決定犯罪嫌疑人實體權(quán)利的 內(nèi)容，更沒有終結(jié)刑事訴訟的效力，所以，重新辦理逮捕手續(xù)并不違背“禁止雙重危險”規(guī)則或“一事不再理”原則。

在刑事強(qiáng)制措施中，逮捕可以說是強(qiáng)度最大的。而對于采取逮捕措施的條件要求，也是十分的嚴(yán)格。同時對于批準(zhǔn)逮捕的決定權(quán)，法律規(guī)定是在人民檢察院、人民法院受理，而公安機(jī)關(guān)只有執(zhí)行權(quán)，并無決定權(quán)。至于簽發(fā)逮捕令，一般是由公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人來簽發(fā)。

從偵查到批準(zhǔn)逮捕是多長時間？

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)弳?/p>

檢察院批準(zhǔn)逮捕后需要換押嗎