一、妨礙公務(wù)不批捕到法院還交罰金嗎

在檢察機(jī)關(guān)不批捕的情況下就不需要到法院交罰金了，根據(jù)刑法第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙民警等國家工作人員執(zhí)行公務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

1、關(guān)于罰金數(shù)額，我國在2000年實(shí)施的《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》中也有詳細(xì)規(guī)定，主要有以下幾方面：

1)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。刑法沒有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金的最低數(shù)額不能少于1000元。對于未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕罰金，但罰金的最低數(shù)額不能少于500元。

2)依法對犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應(yīng)當(dāng)事先并罰，即將所判處的罰金數(shù)額相加，以執(zhí)行總和數(shù)額。

如果一人同時(shí)觸犯了數(shù)罪并且同時(shí)判決了罰金和沒收財(cái)產(chǎn)，這個(gè)時(shí)候也應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行，只不過如果是沒收全部財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，只執(zhí)行沒收全部財(cái)產(chǎn)一項(xiàng)，沒有必要再執(zhí)行罰金了。

3)對于犯罪情節(jié)較輕，適用單處罰金不致再危害社會(huì)，并且具有法定情形的，可以依法單處罰金。這些情形有偶犯或初犯、自首或者有立功表現(xiàn)、犯罪時(shí)不滿18周歲等等。

二、檢察院不批捕還會(huì)被起訴嗎?

逮捕只是一種刑事強(qiáng)制措施，與是否起訴沒有必然聯(lián)系。我國刑訴法規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，才應(yīng)依法逮捕。而最高司法機(jī)關(guān)對“有逮捕必要”具體化為六種情形，即：可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)的;可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的;可能自殺或逃跑的;可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的;可能有礙其他案件偵查的;其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。如果犯罪嫌疑人不存在這些情形，則檢察機(jī)關(guān)完全可以不批準(zhǔn)逮捕。法律同時(shí)還規(guī)定，人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，如需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

很顯然，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕只意味著犯罪嫌疑人不具備逮捕的法定條件，不必采取逮捕羈押措施，絲毫不意味、更不等于“不起訴”，甚至也不等于法院不會(huì)判實(shí)刑。從這個(gè)角度看，重慶市人民檢察院根本沒必要急于調(diào)查干預(yù)，同時(shí)也是違反刑訴法規(guī)定的。當(dāng)然，按照我國司法機(jī)關(guān)的習(xí)慣做法，不實(shí)施逮捕往往意味著檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為罪行較輕，很可能最終被判處緩刑，因?yàn)榭傮w來說，我國司法機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕的條件是比較寬松的，甚至到了濫用逮捕措施的地步。

綜上所述，對于公訴案件是否需要交罰金和是否批捕是沒有關(guān)系的，如果檢察院沒有對妨礙公務(wù)的人員決定進(jìn)行批捕，那么案件一般都不會(huì)到法院的，所以更不用說交罰金了，妨礙公務(wù)的罪行只有在被批捕之后法院才會(huì)處理。

妨礙公務(wù)罪最輕判決是什么

妨礙公務(wù)罪罰金的數(shù)額怎么確定？

妨礙公務(wù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么