一、檢察院不批捕被害人如何維權?

按照《人民檢察院復查刑事案件規定》中第五條：控告申訴檢察部門管轄下列刑事申訴：

(一)不服人民檢察院不批捕決定的申訴;

(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;

(三)不服人民檢察院撤銷案件的申訴;

(四)不服人民檢察院其它處理決定的申訴;

(五)不服人民法院已執行完畢的刑事判決的申訴以及被害人不服人民法院已經發生法律效力且正在執行中的刑事判決的申訴。按照此規定，由本院做出的不逮捕決定，若受害人不服，可到檢察院控告申訴部門進行申訴。但往往是，受害人有時對不逮捕這一決定難以得知，因為按照《刑事訴訟法》第六十九條規定：人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審，監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住?！?/p>

此規定，只是針對犯罪嫌疑人而已，對受害人告知不告知，征求不征求受害人意見，做不做受害人工作目前沒有具體規定。

因此，對于檢察院不批捕的，受害人暫無申訴途徑，但是可以通過上訪解決。

二、人民檢察院應當作出不批準逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規定的逮捕條件

① 沒有證據證明有犯罪事實的，偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據，或者雖有證據，但證據不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結論，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不認為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

⑧雖有證據證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。

④雖有證據證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候審、監視居住方法，足以防止發生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。

當公民做出了任何的違法行為后，不僅會給其他當事人的合法權益造成危害，同時也會給社會的治安和秩序造成一定的危害，所以當司法機關已經充分掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事實后，也是可以申請將犯罪嫌疑人進行逮捕，如果法院認為證據不充分后也是可以不批捕。

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？

取保候審變更為逮捕的條件是什么

監視居住后還會逮捕嗎