在很多民事或刑事附帶民事案件中，是需要做傷情鑒定的，比如發(fā)生車禍傷到了行人，該行人要求做傷情鑒定來獲取相應(yīng)的賠償款。但是并不是所有的當(dāng)事人都能接受做出的傷情鑒定的，一般這分為兩種情況，第一種是傷情鑒定機構(gòu)的水平不高，不能完全的反映出傷者的嚴(yán)重性，但是也有很多人希望做的嚴(yán)重一份多獲得賠償款。那么對傷情司法鑒定不服怎么辦呢?

一般是對傷情鑒定即司法鑒定的兩方面不服，即程序性問題不同意以及結(jié)論性問題不同意，一般來說可以這么處理：

(一)司法鑒定委托程序。

司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒有質(zhì)證，則那么委托程序就違法了。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就氣委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。

(二)鑒定機構(gòu)的鑒定程序。

鑒定機構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定。司法鑒定人依法獨立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個人和組織的非法干預(yù)。鑒定人要執(zhí)行回避等法律規(guī)定。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。

(三)鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用。

司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問題，但很多專業(yè)性問題并無統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。這就是司法鑒定的實際情況。但普通的當(dāng)事人并不知道這些，他們往往只能無奈地接受結(jié)論，只是因為鑒定結(jié)論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應(yīng)該依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，更不知道有很多標(biāo)準(zhǔn)可供選擇。那么到底在某個專業(yè)問題上應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)呢?可以說仁者見仁智者見智。而且同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也可能存在理解和適用上的不一致。專家也存在理解適用錯誤的情況。因此，筆者認(rèn)為，針對具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。所以，建議當(dāng)事人找一個精通司法鑒定的專業(yè)律師非常重要，律師可以幫助你在這個關(guān)鍵的問題上做出實質(zhì)性的貢獻(xiàn)。比如，余偉安律師在司法鑒定方面有很多技巧和經(jīng)驗，往往能夠出奇制勝，使鑒定結(jié)論更有利于委托人的需要。

(四)鑒定結(jié)論證據(jù)能力。

在我國司法審判實踐中,法官們通常過分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性,而忽視鑒定結(jié)論的“意見”屬性,把本應(yīng)需要嚴(yán)格審查的“意見”證據(jù)當(dāng)作“結(jié)論”而直接適用于案件事實的判斷,鑒定意見的濫用在這種情況下在所難免。

但我們可以從《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中發(fā)現(xiàn)其第1條明確規(guī)定“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”,該條不僅明確了司法鑒定的概念,同時也指出了鑒定結(jié)論的性質(zhì),即鑒定結(jié)論實際上僅僅是鑒定人向法庭提供一項鑒定意見而已,意見暗示的意思之一便是其僅僅代表了一家之言,既可能正確,也可能發(fā)生錯誤,因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力。

鑒定意見只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下,并經(jīng)過庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù),也就是說鑒定結(jié)論實際上是那些順利通過法庭程序限制而具有證據(jù)能力的“鑒定意見”,鑒定結(jié)論是鑒定意見的使用結(jié)果。

所以，對其進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。如果發(fā)現(xiàn)了問題就要充分的揭露從而暴露其證據(jù)能力不足。另外，就某些復(fù)雜問題要堅持讓鑒定人出庭接受質(zhì)證，否則不能認(rèn)可鑒定結(jié)論書。例如，我在辦理很多涉及鑒定的案件過程中都會有這樣的發(fā)現(xiàn)，那就是鑒定結(jié)論書有何我國的法院判決書相同的特點，那就是結(jié)論下的快，缺乏分析論證。針對專業(yè)問題，如果缺乏論證，那么結(jié)論顯然不能服人。所以涉案當(dāng)事人不能放過這樣的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)該窮追猛打依法維權(quán)。

再說不服鑒定結(jié)論如何應(yīng)對?

一、 堅持申請重新鑒定。

如果因鑒定結(jié)論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(一)鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。

但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達(dá)到重新鑒定的目的。

二、 向司法行政機關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。

如果司法鑒定機構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動撤銷違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實踐中，鑒定機構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

三、 主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。

細(xì)心的當(dāng)事人會發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

首先要明確，如果對程序有異議，則需要提供相應(yīng)的證據(jù)或者說意見，并且該意見是真實的。對于結(jié)論有異議也要依照程序提出異議，這樣才能最大限度的保證當(dāng)事人自身的利益。以上就是尋找的相關(guān)經(jīng)驗，希望可以幫助到對這個問題有疑問的人。

司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內(nèi)容?

醫(yī)療事故鑒定、司法鑒定，怎樣處理兩者沖突？

司法鑒定申請書提交時間應(yīng)該是什么時候