離婚案件中，律師對手機短信證據如何進行把握

《中華人民共和國電子簽名法》已于2004年8月28日通過，自2005年4月1日起施行。該法中確認了數據電子簽名的法律效力，該法第一條規定為了規范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力，維護有關各方的合法權益，制定本法。

第二條本法所稱電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。本法所稱數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。

第三條民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

第四條能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為符合法律、法規要求的書面形式。

第五條符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：(一)能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用;(二)能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。

第六條符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的文件保存要求：(一)能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用;(二)數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準確表現原來生成、發送或者接收的內容(三)能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。

第七條數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。

第八條審查數據電文作為證據的真實性，應當考慮以下因素：(一)生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性;(二)保持內容完整性方法的可靠性;(三)用以鑒別發件人方法的可靠性;(四)其他相關因素。

第九條數據電文有下列情形之一的，視為發件人發送：(一)經發件人授權發送的;(二)發件人的信息系統自動發送的;(三)收件人按照發件人認可的方法對數據電文進行驗證后結果相符的。當事人對前款規定的事項另有約定的，從其約定。

第十條法律、行政法規規定或者當事人約定數據電文需要確認收訖的，應當確認收訖。發件人收到收件人的收訖確認時，數據電文視為已經收到。

通過以上條文可以看出，《中華人民共和國電子簽名法》為手機短信的利用提供了相關的法律依據，在以后的司法實踐中，會被廣泛應用。作為律師，在維護當事人的權益時，注意將短信內容固定，必要時請公證處的人員進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時注意記錄手機的型號及品牌，以便后查，這樣的證據需要對方提供更強的效力的證據才能推翻。