一、權利質押的范圍是什么

普通債權的質押，作為法律沒有明確規定的一種社會現象，隨著商品流通和資金融通的要求，隨著商品經濟的發展和法律制度的不斷完善，要求我們探索新的方法以適應經濟的發展，為普通債權的質押在廣泛程度上的使用創造條件。普通債權的在擔保法上的地位的明確有利于保障交易安全和債權的實現，有利于穩定社會經濟秩序，具有重要的社會意義。

我國擔保法規定的權利質押的范圍比較窄，將可以質押的權利列舉性規定為，證券債權、股權債權和知識產權，而將普通債權的質押概括性地歸于可以質押的其他權利中。如何理解擔保法第七十五條第四項的規定“可以質押的其他權利”這一對普通債權質押的原則性規定呢。“其他權利”指除了上述列舉的財產性權利之外，依法可以質押的其他權利，即普通債權，或稱之為一般債權。債權可以依合同取得，也可以因無因管理、不當得利和侵權等法律事實而取得。這種可轉讓的普通債權(如以公路橋梁、公路隧道、公路渡口等不動產收益權)即可以成為權利質押之標的，對此擔保法司法解釋給予了肯定。

但是，需要注意的是并不是所有的有財產性內容的普通債權都可以質押，有的普通債權是不能質押的，如承租權利、不可轉讓的附有人身性質的一般債權、約定不得轉讓的債權等。

二、權利質押應注意什么問題

1、書面質押合同仍然是辦理相關質押手續的必經環節。不能因為有登記手續而疏忽書面質押合同。

2、對于新型權利質押的登記，必須確定適格的登記機關，否則登記將無效。尤其是在“其他股權”的登記問題上，工商行政管理部門可能還會結合新法規的要求出臺相應的具體登記管轄及操作的細則。銀行在辦理手續時，應確保程序上合法合規，防范利害關系人抗辯登記的合法有效性。

3、對于應收賬款的質押，應建立配套的內部管理制度和相應的格式質押合同，因為此類權利的質押的合法有效和足值問題與其他權利的擔保存在一定的差異。這是因為這里的“應收賬款”既有具有物權屬性的各類收費權，也包括了“債權”類的應收賬款，其表現形式復雜多樣。銀行不僅應當關心這些應收賬款自身的合法有效性，而且應該合理地評估其價值，以確保未來擔保權益實現中變現的及時性和充分性。基于此，銀行適當審查應收賬款背景交易的合法合規性以及有關當事人的信用、信譽都關系到應收賬款擔保的可執行性。

4、對出質權利的轉讓問題，建立配套的風險防控機制。由于《物權法》肯定了“經出質人與質權人協商同意”，出質人可以轉讓應收賬款、基金份額或股權，銀行在操作中應重點防范該項規定可能帶來的操作風險，防止應收相關出質權利轉讓價款的流失。

5、對于匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質時，如果無權利憑證，則銀行應注意選擇適當的登記部門。顯然這些不同類型的權利，其登記部門無法統一，這也是立法未做出明確的原因，而且從這些不同類型權利的性質來看，一般的部門規章也難于明確，最高人民法院的司法解釋適當明確則頗具現實意義。

在質押權利之前我們要注意并不是所有的有財產性內容的普通債權都可以質押，而且還應留意上文提及的注意事項。如有疑問，歡迎到律霸網進行律師咨詢。