【案件】

借車給朋友不幸出事故

靳某與魏某是從小一起長大的朋友，兩人情同兄弟。2013年，靳某拿出打工幾年攢下的積蓄，買了一輛小轎車。

去年年底的一天，魏某到靳某家聊天，兩人小聚，席間喝了不少酒。晚上，魏某堅持要回家，靳某為了圖省事，把新買沒多久的車借給魏-鵬，讓他自己開車回家。結果次日凌晨，魏某駕車和另外一輛車相撞。

事故造成對方車主受傷、車輛受損。事故發生后，受害人將魏某、靳某及其車輛投保的保險公司訴至法院，要求三被告共同承擔賠償責任。

【判決】

車主被判承擔連帶責任

因保險條例有規定，司機不得酒后駕車，酒駕一旦出事故保險公司可免賠。據此，雖然車輛投有保險，但保險公司不承擔責任。

西峽縣法院審理后認為，魏某酒后駕車，導致事故發生，主觀上存在過錯，應承當賠償責任;靳某在明知魏-鵬喝醉酒的情況下，仍把汽車交給其駕駛，主觀上也存在過錯，構成共同侵權。

據悉，法院判決魏某賠償受害人3300余元，靳-軍承擔連帶賠償責任。

【調查】

七成市民難拒絕朋友借車

如果朋友來找你借車，你借還是不借?想必這是一個讓很多人糾結的問題。

“車輛不外借，說起來容易，哪個朋友借車時不是再三掂量啊?不借面子上過得去嗎?”鄭州市民吳先生有一輛奧迪車，經常被朋友借去迎親用，他說礙于面子真的很難拒絕。

“借就借吧，倒霉事真要砸頭上了，誰也躲不過去?！编嵵菔忻褛w先生說，他在買車前曾借過朋友的車，現在自己也買了車，如果是鐵哥們借車，他除了答應還是答應，最多是多叮囑兩句。

采訪中，有七成市民表示，遇到朋友借車時難以拒絕。

【說法】

車主無過錯時不用擔責

今年6月份，新鄉市延津縣人民法院審理了一起交通事故責任糾紛案，車主田女士將車借給了秦某。2013年11月26日下午，秦某駕車與一輛摩托車發生碰撞，造成兩車不同程度損壞。摩托車車主劉某起訴至法院，要求田女士、秦某、保險公司共同賠償11萬余元。

法院審理查明，劉某系酒后駕車，因劉某、秦某都稱自己是綠燈正常行駛、對方闖紅燈，而雙方均未提供證據，事故原因無法查清，交警部門未對事故進行認定，法院無法確認事故成因，酌定劉某和秦某分別擔責70%和30%。

根據事故發生的經過及原告劉某酒后無證駕駛的情形，法院認定車主田女士在此次事故中沒有責任，由保險公司在責任限額范圍內進行賠償。

【以案說法】

車輛外借哪些情形要擔責

鄭州市中原區法院須水法庭副庭長王-斌說，根據最高法出臺的《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，明確指出，車輛發生交通事故，車輛所有人或者管理人在以下4種情況下，應當承擔賠償責任：

◎出借故障車車主要擔責

鄭州鐵路運輸中級法院民一庭庭長趙某介紹，如果車主知道或應當知道機動車存在缺陷，且缺陷是造成事故發生的原因之一的，車主應承擔賠償責任。

◎借給無駕照者車主要擔責

趙某說，將車借給沒有駕照的人，出事故后，車主也應承擔相應的賠償責任。

◎借給飲酒人的車主要擔責

明知借車者飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的，還將車出借。就像車主靳某把車借給喝了酒的魏某，就應承擔賠償責任。

◎搭車出事后車主要擔責

其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。如，2012年3月7日，西峽縣司機王某途中拉了倆村民，后出事故致一男子死亡，車主和司機被判賠償41萬余元。“即使對搭乘人員免費，司機和搭乘者之間也形成了類似于旅客運輸合同的法律關系?！壁w某說。

【借車小貼士】

借車應注意以下5點

1.問清借車時間和目的，方便作出判斷;

2.事先檢查違章，避免事后扯皮;

3.告知相關證件位置，介紹車輛狀態;

4.為保證雙方利益，建議共同擬定一份借車協議，分清雙方責任;

5.提供備用鑰匙，降低風險。