首先,關于死刑立即執行案件。刑事訴訟法第246條規定:“死刑由最高人民法院核準。”我們可以理解為所有死刑案件都應由最高人民法院核準,無論是哪一級法院判決。然而,與此不同的是刑法第48條第2款和人民法院組織法第13條均規定:“死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應當報請最高人民法院核準”,明確將最高人民法院判決的死刑案件排除在外。這樣,在是否所有死刑案件都應經過核準才能執行的問題上,明顯存在法律規定之間的不一致。
其次,關于死刑緩期二年執行的案件,刑事訴訟法第248條規定:“中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件,由高級人民法院核準。”刑法第48條則規定:“死刑緩期執行的,可以由高級人民法院判決或者核準。”對于48條之規定,大多數學者認為,應理解為由高級人民法院判決的,不再需要核準,由中級人民法院判決的,須由高級人民法院核準。但是,也有不少學者認為,“由高級人民法院判決或者核準”,只能說明高級人民法院有判決或者核準死刑緩期執行案件的權力,并不是說高級人民法院本身判決的案件就可以不再核準。如果是這樣的話,由于高級人民法院的判決既含一審又含二審,最后實踐中只剩下中級人民法院判決后,被告人不上訴,檢察院也未抗訴的死刑緩期執行案件需要核準了。這樣自然會造成對于絕大多數的死刑緩期執行案件來說,復核程序與之失之交臂,從而致使該程序的存在價值大打折扣。
我國死刑復核程序設置的目的在于為被判處死刑或死緩的被告人提供特殊的救濟程序,以確保死刑適用的合法性、公正性、恰當性。死刑判決的核準權適用范圍的統一,不僅有利于從訴訟程序上保證死刑判決尺度的統一而且有利于及時發現死刑適用中可能出現的偏差和錯誤,及時糾正錯誤的死刑裁判,確保死刑在全國和全省范圍內的統一適用。
刑事訴訟法修法的過程中,進一步明確規定死刑復核的范圍,從而明確所有判處死刑立即執行的案件均應由最高人民法院予以核準。關于死刑緩期執行案件,建議修改刑事訴訟法和刑法的有關規定,明確規定將包括高級人民法院判決的死刑緩期執行案件在內的所有死緩案件統一納入高級人民法院的復核范圍內,以免高級法院將死緩案件的二審程序與死緩復核程序合二為一,造成復核程序虛置。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二套房界定標準是什么
2021-02-14政府違法征地,如何避免低價被動簽約
2021-02-08不按時發工資怎么辦
2021-03-02交通事故保險理賠手續如何規定
2021-02-27什么是家庭冷暴力,家庭冷暴力的認定方法又有哪些
2020-12-31先予執行能拍賣嗎
2021-01-09如何理解再審法院管轄
2021-01-21虛假簽名擔保合同的效力
2021-03-01偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05醫療后又工亡如何賠償
2020-12-27什么情況下能回購房屋呢
2021-01-22勞動者單方面解除勞動合同規定是什么
2020-12-17用人單位在節日當天要求加班怎么算工資
2021-03-09員工怎么辦理辭職,單位辭退員工的程序是怎樣的
2020-11-23定期人壽保險是什么,定期人壽險保如何理賠
2021-03-24保險合同中間人與保險合同輔助人的區別是什么
2020-12-29保險法中是如何規定追償的
2021-01-03不愿報警車險拒賠怎么辦
2021-02-21工程承包合同協議書范本
2021-02-10