在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
此案是同居關系還是事實婚姻
基本案情：孫某和余某均系離異，于2001年3月開始戀愛。一年后即按地方的風俗舉辦了結婚儀式，并共同生活，但未到婚姻登記機關進行登記。所屬的村委會也將兩人登記為夫妻關系。2002年10月，雙方解除同居，訂立了一份“解除婚約協議書”，明確了在同居期間的財產和債務的處理方法。兩個月后，二人又恢復同居關系，直至余某起訴到法院，要求解除與孫某的同居關系。意見分歧：此案中，對孫某、余某間關系的性質有兩種意見：第一種意見認為：此案中兩人的關系屬同居關系。理由有三點：1、根據1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》第二十四條，符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。就是說，事實婚姻本身具有違法性，只要當事人不進行婚姻登記，法律就不能為他們提供與合法婚姻關系同等的法律保護。2、法律雖未設立事實婚姻的“事實解除”制度，但也未明文禁止。法無禁止即是許-可。3、我國對事實婚姻的承認和保護是有限的，法院在審查判斷未經婚姻登記而同居的男女關系時，應以收案時二人所處的狀態為準，而不能以過去的某時間段的關系論處。第二種意見認為：此案中兩人的關系屬事實婚姻。筆者同意第二種意見。理由如下：1、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋一》第五條明確，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。據此，甘-男和虞-女的關系符合此條，屬事實婚姻。2、我國婚姻法規定離婚有兩種形式，即登記離婚制度和訴訟離婚制度，并未設立“事實離婚”制度。人身關系不具有契約性，具有血親關系的人身關系不得解除，擬制血親關系的人身關系非經法律程序也不得予以解除。故甘-男和虞-女的“解除婚約協議書”不具有法律效力。二人的事實婚姻關系仍然持續。3、最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條明確規定：已登記結婚的一方又與第三人形成事實婚姻關系，或事實婚姻關系的一方又與第三人登記結婚，或事實婚姻的一方又與第三人形成新的事實婚姻關系，凡前一個婚姻關系的一方要求追究重婚罪的，無論其重婚行為是否構成重婚罪，均應解除后一個婚姻關系。因此，孫某和余某在第一次分居后，若與他人登記結婚或與第三人形成新的事實婚姻均屬重婚行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商鋪不交房租怎么清退
2020-12-27新型農村合作醫療報銷
2021-02-28拆遷安置房可以貸款嗎
2021-02-25已采取強制措施后能否治安處理
2021-01-09公司股權變更費用都怎么規定
2021-03-08何為婚姻自由
2020-12-30交通事故監護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-17員工要被挖走可以與其簽競業限制協議嗎
2021-01-28勞動關系轉移證明
2021-01-17國家對標準工作時間是怎樣規定的
2020-12-10保險公司償付能力包括什么
2020-12-30保險合同的內容包括哪些
2020-11-12無證駕駛人致人受傷保險公司是否應擔責？
2021-03-26財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21保險合同變更的程序和手續包括哪些
2020-12-05在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07車輛自然災害險多少錢
2020-11-15解釋保險合同條款應當遵循什么原則
2021-03-06企業拆遷補償標準是什么,停產停業損失如何計算
2021-03-08高速公路紅線外多少米是拆遷范圍
2021-03-06