根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》及其《司法解釋》的規(guī)定，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的權(quán)利主體為當(dāng)事人及其近親屬，在重婚所致婚姻無(wú)效的情況 下，還可以是當(dāng)事人所在的基層組織。當(dāng)無(wú)效婚姻訴訟的申請(qǐng)人為婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人時(shí)，訴訟當(dāng)事人中的原告為申請(qǐng)人，被告為婚姻關(guān)系的另一方當(dāng)事人，這一點(diǎn) 完全符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》)關(guān)于原、被告地位確立的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際操作中也不存在其他問(wèn)題。但在當(dāng)事人的近親屬或者是當(dāng)事人 所在的基層組織提起無(wú)效婚姻訴訟時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)如何確定呢?各國(guó)民事訴訟立法均以原告的攻擊主張和被告的防御抗辯規(guī)范當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在傳統(tǒng) 的民事訴訟法理論中，要求作為當(dāng)事人基本結(jié)構(gòu)的原、被告須為與案件有直接利害關(guān)系的人。而新概念與傳統(tǒng)當(dāng)事人概念最根本的區(qū)別，是承認(rèn)民事訴訟當(dāng)事人可以 不是直接利害關(guān)系人，而只是純粹當(dāng)事人。基于是否與案件有直接利害關(guān)系的因素，訴訟權(quán)被具體化為兩類(lèi)“訴訟實(shí)施權(quán)”。一類(lèi)是基于實(shí)體法上的權(quán)利或法律關(guān)系 而產(chǎn)生的訴訟實(shí)施權(quán)，另一類(lèi)是與實(shí)體法上的法律關(guān)系無(wú)直接關(guān)系而專(zhuān)門(mén)地基于訴訟法上的理由而產(chǎn)生的訴訟實(shí)施權(quán)。在由無(wú)效婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人之外的利害關(guān)系 人提起的無(wú)效婚姻訴訟中， 利害關(guān)系人對(duì)婚姻的效力并無(wú)實(shí)體法上的權(quán)益，而是基于訴訟法上的規(guī)定和理由享有訴權(quán)，成為了原告。這種訴訟法上的 規(guī)定是基于什么樣的考慮呢?在民事訴訟關(guān)于訴的理論中，當(dāng)事人對(duì)提出的訴請(qǐng)具有“法律上的利益”是引發(fā)訴訟的理由，無(wú)效婚姻訴訟作為一種確認(rèn)之訴，是一方 當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)爭(zhēng)議的婚姻關(guān)系存在的具體狀態(tài)之訴。因而無(wú)效婚姻訴訟屬于消極性確認(rèn)之訴。在德國(guó)與奧地利民事訴訟法中都有這樣的規(guī)定，“只有對(duì)通過(guò)裁 判來(lái)即時(shí)確定之事項(xiàng)存有法律上的利益時(shí)，方可提起確認(rèn)之訴”(德民訴256條、奧民訴228條)。也就是說(shuō)，確認(rèn)之訴的當(dāng)事人也必須對(duì)訴請(qǐng)享有 “法律上的利益”。在具體的民事訴訟中，雙方當(dāng)事人應(yīng)是該種“法律上的利益”的對(duì)立雙方。原告與被告兩方當(dāng)事人“法律上的利益”的對(duì)立關(guān)系成為訴訟的基本 構(gòu)造。主張利益者為原告，被主張利益者成為被告。在利害關(guān)系人提起的無(wú)效婚姻訴訟中，這種“法律上的利益”具體是什么呢?《司法解釋》有條件地允許利害關(guān) 系人提出宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，其目的則在于能夠在尊重當(dāng)事人私人生活權(quán)利和維護(hù)社會(huì)公共秩序之間尋求最佳結(jié)合點(diǎn)。