在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
該案中陳某的行為是否構成重婚罪
案情簡介
原告陳某(1971年5月出生，女)與唐某(1968年7月出生，男)經人介紹于1992年3月同居生活，1993年7月生有一子。原告陳某與被告萬某于1994年9月相識后自由戀愛，并私奔。兩年后陳某與萬某回到原地繼續同居生活。在此期間，唐某帶兒子不知去向。陳某與萬某于1999年3月在婚姻登記機關領取結婚證(陳某與萬某領證時未向婚姻登記機關工作人員告知陳某與唐某曾同居生活并生一子的事實)。陳某與萬某在之后的共同生活中，因為瑣事夫妻感情徹底破裂。之后陳某與萬某便協商離婚事宜，由于以前所領取的結婚證丟失，雙方經協商于2008年3月6日在婚姻登記機關補辦了結婚證。2008年3月19日，原告陳某以萬某為被告向法院提起離婚之訴。
意見分歧：
對陳某的行為是否構成重婚罪有兩種不同的意見。一種意見認為，陳某的行為不構成重婚罪。理由是：1、起初與陳某共同生活的一方唐某并未向法院提起刑事自訴要求追究陳某構成重婚罪的刑事責任;2、偵查機關也沒有行使公權力對陳某的行為是否構成重婚罪主動介入;3、陳某與萬某已生活多年，并在婚姻登記機關已領取結婚證，雖然是陳某與萬某隱瞞了陳某與唐某同居的事實而獲取的結婚證，但結婚證至今仍未撤銷，結婚證的效力還存在。綜上，陳某的行為不構成重婚罪。
另一種意見認為，陳某的行為構成重婚罪。理由是：1、陳某明知是事實婚姻，又與他人登記結婚，主觀上屬故意。根據1994年2月1日民政部發布的關于發布之日施行的《婚姻登記管理條例》規定，在1994年2月1日之前，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系。陳某于1992年3月與他人同居，屬《婚姻登記管理條例》中1994年2月1日之前的規定，系事實婚姻;2、陳某經人介紹與他人同居已生子，在婚姻關系還未解除就又與他人登記結婚，符合重婚罪的客觀構成要件。綜上，陳某的行為符合刑法第二百五十八條有配偶而重婚的規定，構成重婚罪。
筆者同意第二種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在哪些情況下，抵押權人可以處分抵押房產?
2021-02-22汽車按揭貸款還完后需要什么手續
2021-02-15行政執法行為的分類
2021-03-17有限合伙人股東欠伙企業款算侵權嗎
2020-12-15離婚不給撫養費
2021-02-26遺囑執行人有哪些職責
2021-02-27勸別人喝酒造成他人人身損害需要承擔責任
2020-11-21法院分割財產要多久
2021-02-09工傷贍養費老人可以領多久
2021-03-13500米以上建筑允許修建嗎
2021-02-28小產權房產可以做保全使用嗎
2021-02-03勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18勞動爭議調解協議書效力如何,有強制力嗎
2020-12-29人壽保險重要性及功能有哪些
2021-03-17投資型保險的分類
2021-02-14飛機天氣原因延誤賠償嗎
2021-02-212020春運返鄉險最高賠付10萬元
2020-12-23本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14保險理賠誤工需要打工資流水嗎
2021-03-24保險賠償金給付的若干法律問題
2020-12-06