在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪
幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪
一、幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡
被告唐某接到自家汽修廠吳某電話，得知自己母親被青年鄒某打了耳光。唐某立即趕到現場質問鄒某。鄒某以挑釁性的語言說“打了又怎么樣”。唐某被激怒，雙方扭打起來，鄒某吃了虧。后來，唐某主動放棄了毆斗。鄒某于是跑進修理廠找到一根粗鋼管，朝唐某打了一鋼管，被唐某閃過。唐某乘機在鄒某胸前抱住鄒某，并對周圍群眾喊了：“幫忙”。吳某遂上前奪過鄒某手中的鋼管，并朝鄒某頭部打了一棍。鄒某因顱內出血過多死亡。
二、行為人構成何種犯罪?
本文認為唐某的行為屬于正當防衛，且沒有超出必要限度。
(一)唐某與鄒某的行為起初屬于相互斗毆行為，沒有造成輕傷后果，僅僅屬于民法上的人身侵害行為。在這過程中，唐某明顯的放棄了毆斗意圖，并停止了毆斗行為。然而，鄒某拿鋼管追打唐某的行為使得攻擊加劇，嚴重威脅到了唐某的人身安全。因而，唐某具備了正當防衛的法定條件。
(二)表面上看唐某抱住鄒某和呼救行為與鄒某死亡后果存在因果關系。然而這不是刑法上的因果關系。因為唐某抱住鄒某和呼救的行為是在自身受到緊急危險的情況下發出的，他的行為本身也不會對鄒某造成傷害。只是由于在唐某合法的自救過程中，介入了唐某意志以外的因素即吳某的個人行為才造成鄒某死亡。吳某打擊鄒某的行為在當時情況下唐某是無法預見，也無法抗拒的。鄒某的死亡對于唐某來說純粹是意外事件，唐某不應該對此負刑事責任。
(三)唐某始終不存在傷害的故意。在到現場之前，唐某與吳某沒有任何犯意聯絡，而是單獨赤手空拳去和鄒某理論；在毆斗的前后，唐某也沒有使用兇器以及串通他人去傷害鄒某；在鄒某攻擊加劇時，也沒有任何證據和事實顯示唐某是叫人來傷害鄒某的。相反，唐某對鄒某的死亡結果不是希望和放任，而是積極排斥的。在判斷行為人的主觀意圖時，需要結合全案來看。在沒有證據證明時，也要根據“無罪推定”原則來做出有利于被告的認定。
以上知識就是小編對“幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪”問題進行的解答，幫助他人制止斗毆行為卻致人死亡行為人構成什么犯罪，要依據具體的情況而定，不一定會構成犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標所有權與使用權能分離嗎
2020-12-05沒結婚但一起生活有繼承權嗎
2020-11-21學生坐校車下車后丟失學校有責任嗎
2021-01-19政府回購房可以贈與他人嗎,政府回購房如何贈與他人
2021-01-04工地勞務合同需要注意什么事項
2020-11-14勞動糾紛處理程序怎么進行
2021-01-08飛機停飛延誤險賠償標準
2021-03-05海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26建筑工程保險的被保險人
2020-12-13批單不屬于格式條款
2021-01-11保險合同如何變更
2021-01-30少年摔了一跤死了 保險公司卻不肯賠付
2021-01-26保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12房屋建筑施工承包合同
2021-01-25荒山種植承包合同
2021-01-222015年土地承包新政策
2021-01-29土地流轉受讓方改良土壤可以嗎
2021-02-05拆遷安置房如何選擇比較好
2021-03-15征收集體所有土地房屋拆遷委托書樣本
2021-03-08拆遷安置房如何分房子
2021-02-21