【案情】謝某與劉某于1983年結婚,當時去人民公社辦結婚證,因客觀原因人民公社未發結婚證給謝某、劉某,婚后二人一起生活并生育二子。謝某在未與劉某離婚的情況下,自2003年以來卻與羅某以夫妻名義同居生活在一起,并生育一子。羅某明知謝某有配偶的情況下仍與謝某以夫妻名義生活在一起。【分歧】事實婚姻是否影響重婚罪的成立?對此存在以下兩種不同意見第一種意見認為,謝某與劉某并未辦理結婚證,他們之間不存在婚姻關系,因此謝某、羅某的行為不構成重婚罪。第二種意見認為,謝某與劉某雖未辦理結婚證,但他們之間成立受法律保護的事實婚姻關系,因此謝某、羅某的行為構成重婚罪。【評析】筆者同意第二種意見,理由如下:一、謝某與劉某之間存在事實婚姻關系,且該事實婚姻關系受法律保護。雖然1994年民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》中規定“符合結婚條件的當事人未經結婚登記而以夫妻名義同居的,其婚姻關系無效,不受法律保護”,但2001年最高人民法院在《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》又做出了例外規定“對于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質條件的,按事實婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質條件的,但未補辦結婚登記的,按同居關系處理”。由此可見,1994年2月1日以前成立的事實婚姻是具有法律效力的,1994年2月1日以后成立的事實婚姻只能作為同居關系對待。該案中,謝某與劉某的事實婚姻成立于1983年,且雙方符合結婚的實質條件,該事實婚姻具有法律效力。二、1994年最高人民法院《關于<婚姻登記管理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定“新的《婚姻登記管理條例》發布實施后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰”,該案中,謝某、羅某的行為完全符合批復規定的情形。謝某與劉某存在具有法律效力的事實婚姻,其未與劉某離婚,仍屬于有配偶之人;謝某自2003年以來與羅某以夫妻名義同居生活在一起,謝某與羅某之間也成立事實婚姻關系,雖然該事實婚姻關系不具有法律效力,但根據前述最高人民法院的批復規定,謝某作為有配偶者又與他人成立事實婚姻,破壞了一夫一妻制的婚姻關系,構成重婚罪;羅某明知謝某系有配偶者,仍然與謝某以夫妻名義共同生活,成立事實婚姻,同樣構成重婚罪。綜上,謝某、羅某的行為均構成重婚罪,應以該罪來定罪處罰。作者:江西省泰和縣人民法院黃*紅
該內容對我有幫助 贊一個
摘取節育環致死應當如何量刑
2021-02-01訴訟離婚中偷拍偷錄的證據有效嗎
2021-03-19簽訂二手房買賣合同注意事項是什么
2020-11-24股東代表訴訟有期限限制嗎
2020-11-30注冊成立公司需由兩個股東嗎
2021-01-31不動產可以行使留置權嗎
2021-02-05解除抵押需要擔保公司出面嗎
2021-02-23擔保公司設立規定
2021-01-11倉單質押融資基本步驟是怎樣的
2021-02-19網上投訴能撤銷嗎
2021-01-17老婆出軌離婚財產怎么分
2021-03-07涉外合同如何確定應訴管轄
2020-12-18仲裁協議的獨立性具體是怎么樣的
2021-03-04公司連續加班是否違法
2020-12-04夫妻能對財產進行約定嗎
2021-02-08提供虛假學歷入職違法嗎
2021-01-21追討加班費證據由誰提供
2021-02-27勞動爭議仲裁調解程序的三個階段
2020-12-14限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04人身保險合同保險利益有怎樣的特征
2021-01-07