教唆罪的處罰原則
1、教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果教唆犯與被教唆的人成立共同犯罪,或者在2人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下,對(duì)于教唆犯應(yīng)分清作用予以處罰:起主要作用的,認(rèn)定為主犯;起次要作用,認(rèn)定為從犯(也有可能成立脅從犯)。
2、教唆不滿18周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為,對(duì)“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定,要按照教唆犯的成立條件以及《刑法》第17條第2款的規(guī)定進(jìn)行理解。
3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。即教唆未遂。
(1)共犯獨(dú)立性說:這是傳統(tǒng)刑法理論的主流觀點(diǎn)。據(jù)此,“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”包括:被教唆人拒絕教唆犯的教唆;被教唆人接受教唆后沒有實(shí)施犯罪行為;被教唆人實(shí)施的犯罪不是教唆行為所致;被教唆人所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆的犯罪性質(zhì)完全不同。
(2)共犯從屬性說:被教唆者(實(shí)行犯)已經(jīng)實(shí)施了犯罪,只是沒有既遂,則教唆者(教唆犯)構(gòu)成犯罪,可以從輕或減輕處罰(適用第29條第2款之后,不再適用未遂犯的處罰規(guī)定)。對(duì)于被教唆者,犯罪未遂的適用第23條未遂犯的處罰規(guī)定。
什么是教唆犯
教唆犯,是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人,致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪,教唆人,即構(gòu)成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不親自實(shí)施犯罪,而是教唆其他人去實(shí)施自己的犯罪意圖。根據(jù)《刑法》第29條規(guī)定,教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。
教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯關(guān)系,因此,教唆犯所教唆的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有民事行為和民事責(zé)任能力的人,教唆不滿十四周歲或者有精神病的人,不構(gòu)成共犯關(guān)系,只對(duì)教唆人單獨(dú)定罪量刑。
教唆犯的特征主要有以下幾個(gè)方面:
1、必須具有引起他人產(chǎn)生犯罪意圖的教唆行為。也就是用勸說、慫恿、利誘、收買、威脅等方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本無犯罪意圖,或雖有犯罪意圖但不堅(jiān)定的人,使他人接受自己犯罪意圖,堅(jiān)定犯罪的決心,以達(dá)到犯罪的目的。如果是對(duì)已經(jīng)決定犯罪的人再用言辭鼓勵(lì),促其順利實(shí)施犯罪,該種行為屬于幫助犯罪,不屬于教唆犯。
2、必須具有教唆他人犯罪的故意,過失不能構(gòu)成教唆犯。即明知自己的教唆行為會(huì)引起他人產(chǎn)生犯罪的意圖,進(jìn)而實(shí)施犯罪,并且希望或者放任他人去犯罪。如果由于言詞不慎,無意間說的一些話,引起了他人的犯罪意圖,導(dǎo)致了犯罪的發(fā)生,不能認(rèn)為是教唆犯。
教唆罪的認(rèn)定優(yōu)先依據(jù)刑法分則
當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí),對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪,而應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪,不適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定。
刑法分則規(guī)定以唆使、煽動(dòng)作為實(shí)行行為的常見情形有:
1、煽動(dòng)分裂國家罪(第103條第2款):“煽動(dòng)分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的。”
2、煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪(第105條第2款):“以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的。”
3、煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)罪(第373條):“煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)或者明知是逃離部隊(duì)的軍人而雇用,情節(jié)嚴(yán)重的。”
4、妨害作證罪(第307條):“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的。”
5、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪與強(qiáng)迫他人吸毒罪(第353條):“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的;”“強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的。”
6、引誘賣淫罪(第359條):“引誘、容留、介紹他人賣淫的。”
7、引誘幼女賣淫罪(第359條第2款):“引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的。”
引誘幼女賣淫是獨(dú)立罪名,不是引誘賣淫罪的從重處罰情節(jié)。
8、引誘未成年人聚眾淫亂罪(第301條第2款):“引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)的。”
注意:引誘未成年聚眾淫亂是獨(dú)立罪名,不是聚眾淫亂罪的從重處罰情節(jié)。但在給行為人定引誘未成年人聚眾淫亂罪后,在量刑時(shí),應(yīng)比照聚眾淫亂罪從重處罰。
直接教唆與間接教唆
教唆犯教唆他人實(shí)施幾種較為特定犯罪中的任何一種犯罪時(shí),對(duì)教唆犯按被教唆者具體實(shí)施的犯罪定罪。此外,間接教唆也成立犯罪。
例如,甲教唆乙,讓乙教唆丙實(shí)施搶劫罪,甲的行為便是間接教唆。
四、傳授犯罪方法罪與教唆犯的區(qū)別和聯(lián)系。
(一)兩者的區(qū)別:
1、侵犯的法益性質(zhì)不同(前者是社會(huì)管理秩序,后者根據(jù)所教唆的犯罪性質(zhì)確定)。
2、客觀行為不同(前者是將犯罪方法傳授給他人;后者是使他人產(chǎn)生犯罪決意)。
3、對(duì)象要求不同(前者對(duì)被傳授的對(duì)象沒有限定;后者要求教唆對(duì)象是達(dá)到法定年齡,具有辨認(rèn)控制能力的人)。
4、故意內(nèi)容不同(前者是對(duì)傳授犯罪方法具有故意;后者是對(duì)所教唆的犯罪具有故意)。
5、成立共同犯罪的情況不同(傳授犯罪方法的,即使被傳授的人按照所傳授的方法實(shí)施了犯罪,二者也不成立共犯;如果被教唆的人犯被教唆的罪,則二者成立共犯)。
6、定罪量刑的根據(jù)不同(傳授犯罪方法罪是獨(dú)立的罪名,具有獨(dú)立的法定刑;而教唆犯罪不是獨(dú)立罪名,沒有獨(dú)立的法定刑)。
(二)兩者的聯(lián)系:
1、如果行為人對(duì)同一犯罪內(nèi)容同時(shí)實(shí)施教唆行為與傳授犯罪方法的,或者用傳授犯罪方法的手段使他人產(chǎn)生犯罪決意的,原則上從一重罪論處。
2、如果行為人分別對(duì)不同的對(duì)象實(shí)施教唆行為與傳授犯罪方法,或者向同一對(duì)象教唆此罪而傳授彼罪的犯罪方法,則按所教唆的罪與傳授犯罪方法罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于教唆罪有哪些處罰原則,相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中要有自己相應(yīng)的一些辨別能力,這樣才可以避免出現(xiàn)一些被教唆犯罪的行為,如果有什么不清楚的,大家也可以到律霸網(wǎng)咨詢相關(guān)的律師。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
“終身監(jiān)禁”和“無期徒刑”有什么區(qū)別
2021-01-03實(shí)習(xí)期間應(yīng)該簽什么合同嗎
2020-12-22合理實(shí)施哪些行為的可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意
2021-01-25會(huì)計(jì)處理企業(yè)擔(dān)保問題有哪些要點(diǎn)
2020-12-19哪些民事案件由基層法院管轄
2021-02-15沒有交通事故認(rèn)定書對(duì)事后的賠償有影響嗎
2020-11-18法院強(qiáng)制執(zhí)行需要多長時(shí)間
2021-03-08競業(yè)限制實(shí)務(wù)中如何界定競爭對(duì)手
2021-01-29擔(dān)保合同另有約定是指什么
2021-03-02委托擔(dān)保合同
2020-11-26工程停工買賣合同可否解除
2021-01-18住改非后,拆遷是按住房補(bǔ),還是按商鋪補(bǔ)
2021-01-16經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和經(jīng)濟(jì)賠償金有什么不一樣
2020-12-23勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移需要什么手續(xù)
2021-02-25無錫地區(qū)離職補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-26勞動(dòng)糾紛常見情形有什么
2020-11-24交通事故中一方逃逸保險(xiǎn)公司怎么賠
2021-02-10人身保險(xiǎn)的基本范圍包括哪些
2021-01-14如何訂立海上保險(xiǎn)合同
2021-02-10無證駕駛肇事保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2021-03-03