強迫交易罪和搶劫罪的界限，主要應結合以下三個方面進行綜合判斷：

1.行為人與被害人之間是否存在特定的交易

根據刑法規定，行為人當場使用暴力或者威脅手段并當場取得財物的行為，除可能構成搶劫罪外，還有可能構成強迫交易罪。此時，區分強迫交易罪與搶劫罪的關鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構成強迫交易罪;無特定的交易存在，構成搶劫罪。

2.行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數額和比例

如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應看行為人所牟取的非法經濟利益超出合理價錢、費用的絕對數額和比例。絕對數額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，又要考慮超出合理價錢、費用的比例。對于超出合理價錢、費用的絕對數額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價錢、費用的絕對數額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實踐中一般也以強迫交易罪定罪處罰。

3.行為人使用暴力、威脅手段的程度

在對暴力、威脅程度的要求上，強迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰;牟取或意欲牟取超出合理價錢、費用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。

搶劫罪與強迫交易罪的界限明顯，對于區分二者很有用。

強迫交易

以暴力，威脅等手段，強迫受害人與自己交易，一般其中存在霸王條款或者其他不合法，不合理的成分存在。

受害人有一定自主權但因為侵害人的手段而無法行使自主權

案例：最典型的就是很多賭片里面，發牌的人，家屬被黑幫分子扣押，黑幫分子強迫他們如何發牌，然后給他們強塞一筆錢。這就是強迫交易，以他人人身安全為由，脅迫他人達成與自己的交易。還有，很多地方的通信交易，大型運營商，用不合理的合同和二級代理商簽訂，二級代理商明知不合理但是在對方的特權下不能自主選擇，只能接受，這屬于變相強迫交易

搶劫

直接搶別人的東西，對方一點自主權都沒有

案例：太多，黑夜用暴力毆打單身女性搶走其財物的，都是搶劫

如果您需要關于這方面的幫助，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。